Всем.
Технологиями, экологичностью, опасностью, доступностью.
Углеводородная энергетика базируется на относительно простой технологиии — сжечь топливо и всё готово, вот она энергия. Пока ещё тепловая, но её можно преобразовать в электрическую. Всё просто. И это огромный плюс.
Но много и минусов.
- Топливо есть не у всех. Тем, кому не повезло с запасами, приходится его покупать.
- Топлива надо много. Сотни и тысячи тонн. Доставка таких объёмов — недешёвое удовольствие.
- Сжигание такого топлива загрязняет атмосферу.
Ядерная энергетика — намного более сложная технология. Тепловая энергия получается в результате распада радиоактивных веществ.
- Строительство АЭС намного более сложный и дорогой процесс. Не каждая страна обладает такими технологиями.
- АЭС потенциально намного опаснее.
- Отходы работы АЭС более токсичны.
Тем не менее АЭС считаются более экологичными. Их мощность как правило выше. Логистика с доставкой топлива попроще.
Сходство у них только одно — обе вырабатывают тепло, которое потом надо преобразовывать в электричество.
1 эксперт согласен
Евгений Соколов
19 сент 2022подтверждает
Ответ конкретен и понятен.
Не совсем согласен лишь с одним пунктом, что АЭС потенциальнее опасней ТЭЦ (свои... Читать дальше
Считается, что АЭС потенциально опаснее. Но!!!
Вероятность тяжелой аварии на АЭС составляет 1 к 10^7 в год (по сути, за всю историю мирного атома в СССР мы имели 1случай + Три-Маил-Айленд в США и Фукусима в Японии).
На тех же... Читать далее
Домохозяин в Дубае: отвечаю на вопросы по ОАЭ и Дубаю (жизнь, бизнес, работа)
Перейти на t.me/dubai_househusband