Открытие гипотетической "темной материи" идет, на мой взгляд, в противоречие с теорией Большого взрыва. Хотя, мы пока совершенно не знаем ее особенностей, а только представляем темным косным "одеялом" со сверхнизкими температурами, проникающим во внутреннее пространство Вселенной извне, "с улицы". Скорее всего, эта "темная материя" существовала задолго до Большого взрыва, была здесь, как говорится, от века. Взрыв произошел в глубинах ея, и нужно тогда еще учитывать часть сил этого взрыва, потраченных вначале и сейчас постоянно трачимых на то, чтобы растолкнуть пространство этого "одеяла". Но, вероятно, структура ее оказалась достаточно рыхлой. Тем более, с понижением первоначальной энергии разлета идет обратное смыкание пространства "темной материи". Теория Большого взрыва подразумевается событием, имеющим собой рождение только нашей Вселенной, а не какой другой, о множественности которых сейчас все говорят. Тогда, вероятно, рождения наших соседок - Вселенных произошло таким-же образом и внешне это представляет собой гипотетический вялотекущий фейерверк. Верится в эту картину с трудом. Здесь можно, наверное, говорить об общем признаке всех вселенных - их насыщение энергией извне, как выглядят галактики, обменивающиеся энергией посредством русел - "мостов". Я представляю нашу Вселенную в виде ягодины - виноградины в составе других вселенных в виде виноградной грозди, получающей энергию от другого мощного русла - "лозы". Тогда здесь хорошо просматриваются гармоничные взаимоотношения этих "виноградин"- вселенных с внешним пространством, всеобъемлющей "темной материей".