А что здесь удивительного?
Все выше перечисленные вами языки являются синтетическими (агглютинати́вными) языками, т.е.
языками, имеющими строй, при котором доминирующим типом словоизменения является
агглютинация — «приклеивание» различных формантов (
суффиксов или
префиксов), каждый из которых несёт только одно значение. Морфемы, на которых базируется чукотский язык, имеют в далёком прошлом такое же общее евразийское происхождение, что и "татарские и среднеазиатский слова".
Если бы индоевропейские языки (в т.ч. и русский) начали бы свой исторический путь от общего евразийского языка к современным языкам через агглютинацию, то мы бы тоже до настоящего времени сохранили в своей лексике некоторые схожие чукотские слова и словосочетания. Но История распорядилась по другому - индоевропейские языки, прежде чем оформиться к настоящему времени в синтетический (флективные) языки, имели в своей Истории не менее 5 тыс. лет своего развития аналитический (изолирующий) строй языка (до обретения современной письменности), что не даёт на сей день возможности взаимного понимания языков кроме слов заимствований.