Да для парадов! Что бы щеки надувать, пальченками на животе перебирать и говорить: "А у нас, типа, во че есть!" ОНИ ДЛЯ БУТАФОРИИ! ДЛЯ МАССОВКИ! Если нет, то почему на них не воюют в Сирии, почему их нет в войсках? На продажу, барыги от армейки, выставляют СТАРЫЙ ДОБРЫЙ "72-ой", даже не "80"! А так, если по уму, взялся перевооружать армию - ПЕРЕВООРУЖАЙ, меняй старую технику на новье! Старую выгодно продай или утилизируй по умному! То есть, не грабь, не разворовывай, не расхищай, что, собственно, одно и то же.
Как зачем?! А БЮДЖЕТ КТО ОСВАИВАТЬ БУДЕТ??? его же надо красиво "провести", а для 90 % аудитории перед телевизором с пивом (ни фига не понимающей в хим. составе брони) новый танк- это объяснение освоению бюджета оборонки.
”И кроме России их никто и не производит”
Господи, лучше уж с Пыней, чем с такими леваками.
вы переоцениваете мощь ядерного оружия. к томуже ядерной бомбардировке подвергнутся крупные промышленные центры, но никак не войсковые части. Ну и в СССР например учения проводились оборана/наступление в условиях проведения ядерного удара