Зачем России нужны новые танки? Ведь для локальных конфликтов хватит и тех, что есть, а в глобальных (ядерных) их даже завести не успеют?

Question

Бессонов Алексей · Accepted Answer

Не факт, что все грядущие сражения будут локальными, да и  не во всех будет использовано ОМП (например по своей территории, куда может вторгнуться противник). В таких ситуациях, для многих сухопутн...

Alexey Sychev · Answer

Как зачем?! А БЮДЖЕТ КТО ОСВАИВАТЬ БУДЕТ??? его же надо красиво "провести", а для 90 % аудитории перед телевизором с пивом (ни фига не понимающей в хим. составе брони) новый танк- это объяснение ос...

Дима Димов · Answer

Странная постановка вопроса. Хусейн как раз пытался получить ЯО. Но 1991 год поставил на этом крест, кто виноват во вторжении в Кувейт? Не полез бы, доработал бы ядерную бомбу.
У Каддафи было и ПВО...

Николай Хмелевский · Answer

Не зачем не нужны. Танк это устаревшее оружие, служащее для прорыва сплошной линии окопов с пулеметами и кроме России их особо уже  никто не производит. Во время второй мировой для подавления огнев...

Максим Ляскин · Answer

Да для парадов! Что бы щеки надувать, пальченками на животе перебирать и говорить: "А у нас, типа, во че есть!" ОНИ ДЛЯ БУТАФОРИИ! ДЛЯ МАССОВКИ! Если нет, то почему на них не воюют в Сирии, почему ...

Дмитрий Мащенко · Answer

вы переоцениваете мощь ядерного оружия. к томуже ядерной бомбардировке подвергнутся крупные промышленные центры, но никак не войсковые части. Ну и в СССР например учения проводились оборана/наступл...

Дмитрий · Answer

Вот Хусейн думал, нафига мне ядерное оружие, не с Ираном же им воевать, и США - друзья,
я им нефть дешево продаю...
Каддафи думал, нафига мне развитое ПВО, у меня в соседях - африканцы слаборазвиты...

Теперь Кью работает в режиме чтения

Зачем России нужны новые танки? Ведь для локальных конфликтов хватит и тех, что есть, а в глобальных (ядерных) их даже завести не успеют?