За критику ЛГБТ либералы обзовут гомофобом, за критику Навального – ватником. Почему либерализм похож на диктатуру, разве он не провозглашает свободу слова?

Ой, давно не припомню я подобные вопросы, со времён Дмитрия Финчера и Азамата Карданова. Владимир, Вы случаем с ними не знакомы, судя по тегам? 

Да, либерализм провозглашает свободу слова и свободу самовыражения, но оговоримся, что существует ограничение – свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого. Вы можете критиковать ЛГБТ. Только что Вы подразумеваете под «критикой»? Ненависть, неприязнь, агрессивное поведение к сексуальному меньшинству? Не думайте, я не хочу назвать Вас гомофобом, я лишь интересуюсь, в чём вообще заключается эта «критика» к ЛГБТ. Либерализм провозглашает идею того, что все люди с рождения в равной степени равны и никто не может быть принуждён к угнетению. С этой точки зрения, «критика» ЛГБТ будет считаться неразумной, нарушающей права и свободы другого человека. Да и сама критика личности человека – это не никакая не критическая оценка, а прямое оскорбление.

Также и про критику Навального. Безусловно, идеальных политический деятелей не бывает, люди и их мысли не являются безупречным эталоном. Критиковать политиков полезно и важно, но критика должна рационально обоснована, т.е. сказать, что «Навальный – агент Госдепа» - это не критика, это пустозвон.

Либерализм априори не может быть диктатурой. Только при либерализме Вы можете высказать своё мнение, у Вас есть на это право, но право одного всегда заканчивается там, где начинается право другого. За ваши взгляды Вас никто не репрессирует при либерализме, это противоречит самой идеологии.