Не люблю зашквашн, минусуют на таких ответах.
Во-первых, есть класс, который самый прогрессивный и громкий и он считает, что есть набор мнений и идеологических предпосылок, которые должны быть свойственны порядочному человеку.
Этот класс будучи весьма не толерантным к вариативности внутри своей иделогической парадигмы, подвергает все остальные мнения, ну... Мини-остракизму
Само по себе это нормально, так оно везде работает.
Далее:
Разумеется называть эту парадигму "так как мы хотим" никто не будет, надо назвать так, чтобы всем зашло
Назовём это, к примеру, "либерализм" или "демократия"
-а что это?
-не знаю, в вечерних новостях услышал
Вот теперь мы не *удаки, теперь мы за всё хорошее.
Под "либерализм" и "демократию", можно подставить любое слово. Вы вполне можете противоречить своим существованием принципам "социалистической справедливости" или быть "врагом народа и космополитом"
Но ничто это не связано с самими терминами.
Либерализм сегодняшний это размытый термин, "что-то про свободу"
и он не имеет ровным счётом ничего, например, с классическим либерализмом, который вообще только про экономику.
Поэтому вы не правы. Нет либеральной диктатуры. Нет либерал-фашизма.
Есть люди, которые прикрывают авторитарные замашкии и фашистские наклонности красивыми словами.
Эх, знать бы еще, где заканчивается объективная критика и начинается "прямое оскорбление"
Все уже написали правильно. Добавлю от себя.
Люди разные — долго молчали, а тут дали возможность поговорить.
Умышленно создают ложные цели. Отвлекают от обсуждения актуальных проблем.
Но у либералов на сегодня и возможности такой нет