Сам вопрос содержит противоречие: если хаос управляем, то такое управление уже должно базироваться на прогнозировании - хотя бы краткосрочном. (Абсурдно управлять чем-то или кем-то, если не знаешь куда и как). Поэтому общий ответ таков: прогнозирование допускается в любых средах - как хаотических (с высокой степенью неопределенности), так и структурированных (с достаточно известными параметрами и линейным развитием). Дело совсем в другом - насколько данные прогнозные модели будут эффективными для рассматриваемого класса задач.
Методологических (теоретических) подходов на современном этапе достаточно. Здесь дело заключается в их правильном (корректном) использовании. Умении исследователя применить теорию к практике.
Любая система в своем преобразовании (эволюции) может быть направлена как к повышению уровня самоорганизации (негэнтропия), так и в обратную сторону - с потерей структурности, деградацией (энтропия). Понимание исследователем текущего состояния системы, помогает ему предсказать ее будущие состояния. Движется ли она при этом из состояния хаоса к структурности, или наоборот, не имеет значения. Зная последовательность эволюционных этапов, можно оказывать на систему определенные воздействия (катализаторы, триггеры), которые либо ускорят процесс преобразований, либо станут тормозить его.
Часто смешивают разные сферы - хаотичность тех или иных явлений и процессов (относящихся к объективной реальности), и хаотичность (а то и полное отсутствие) наших знаний о них (субъективная реальность). Компенсируя недостаточность знаний различными терминологическими уловками - "джокеры", "черные лебеди" и проч. Тем не менее, и реальные неопределенности изучаются наукой (синергетика/теория самоорганизации, теория катастроф, теория хаоса и т.д.), а затем успешно используются на практике. Так в аэрогидродинамике исследовались не только ламинарные потоки, но и турбулентные. Что позволило разработать и внедрить технические средства, посредством которых компенсировалось их негативное воздействие.
Но надо учитывать важный момент: человек не становится подобным Богу в данной ситуации. Искусственно (волевыми усилиями) реализуя любые варианты развития той или иной системы, например, технологической или социальной. Нет. Он может действовать лишь в русле потенциальных возможностей самой системы. Умело манипулируя естественными закономерностями. Применяя знания о них, которыми он обладает. На этом и строится теория управляемой эволюции (Directed Evolution).
Поток слов гуманитария не понимающего строгой мат. задачи управления.
Если говорить вообще, то условия "управляемого хаоса" являются идеальными для… здорового прогнозирования.
Понятно, что для этого необходимо достаточно чётко видеть будущее, хотя бы в общих чертах, в виде наброска, без деталей и... Читать далее
Дело в том что все субъектные образования обладают свойствами хаотичности, различного рода глубины. Детерминировать социальные процессы давняя мечта вождей и начальников, но это удается с переменным успехом. Лучше всего в... Читать далее
Понятие в информационной сети относит технологию осуществления «управляемого хаоса» к комплексу мер по размыванию культурно-ценностных основ нации и разрушению государственности. Применение этой технологии является латентным... Читать далее
4 эксперта согласны
Eduard Vitol
26 нояб 2022подтверждает
Да, с такой оценкой нужно согласиться. Ведь достижения науки, рассматриваемые через призму идеологии, установки... Читать дальше
Любое управление имеет под собой определённую цель, ради которой всё это управление и затевается.
Следовательно имеется и план, вернее алгоритм последовательных действий корректирующийся переменными данными.
Которые вполне... Читать далее
Да. Нужно всего лишь определить понятие (процесс). А потом уж пытаться им управлять.
Прогнизирование конечно же всегда возможно, но суть вопроса не в этом по-видимому, а вопрос состоит в том, насколько большая вероятность угадывания прогноза, и насколько долго и эффективно управляемым будет планируемый хаос, и... Читать далее
Необходимо определится с термином "хаос". Если брать его в современном понимании, то бардак не может быть управляемым. Если он ликвидируется, то его значение другое и бардаку ваш "хаос" не имеет никакого отношения.
Прогнозироват... Читать далее
Тут хитрость и ответ в вопросе. Обычно происходит так, одна сторона(-ы) создают такую управляемую ситуацию, которая для другой сторон(-ы) является хаосом. Данные события можно проследить в истории Мира в достаточных... Читать далее
Конечно,если не сказать что это ,возможно более естественно .И в самом вОпросе-уже имеется ответ.
Хаос в каком то смысле и сам по себе,может являться прогнозируемым процессом в рамках созданных условий и обстоятельств.Регулируем... Читать далее
Поражает желание аудитории болтать по поводу того, в чем она не имеет ни малейшего понятия. Это наша национальная черта? Помните "пикейные жилеты" у Ильфа и Петрова? Дайте сначала определение предмету дискуссии т.е. хаосу. Если... Читать далее