При всем уважении к создателям TheQ, проект не просто не является примером «общественной сферы» (Öffentlichkeit), но, напротив, представляет собой кошмар Хабермаса. Чтобы некоторый форум получил хабермасовское благословение, необходимы следующие условия:
Должна вестись длительная многоходовая дискуссия, подобная шахматной партии (игра в «вопрос - ответ» Хабермасом дискуссией не считается);
Эта дискуссия должна вестись рационально, исключительно с опорой на силу аргумента, ссылки и всевозможные доказательства правоты (кто из нас использует пруф-линки при ответе на вопросы TheQ?);
Эта дискуссия должна вестись в критическом ключе (ничего не принимается на веру, тотальное декартово сомнение и недоверие – особенно по отношению к власти);
Эта дискуссия должна вестись ответственно (увы, никто из нас по-настоящему не «отвечает за базар», отвечая на вопросы редакции);
В этой дискуссии должно формироваться общественное мнение, которое больше суммы отдельных индивидуальных мнений (кажется, здесь тоже непопадание);
Эта дискуссия должна быть свободна от власти и рынка, но иметь политические последствия (каковы политические следствия моего ответа?);
Эта дискуссия должна быть открытой для участника извне (да, вот по этому пункту сомнений нет, TheQ – хабермасоугодный проект).
Кошмар же Хабермаса состоит в следующем: буржуазная публичная сфера – салоны и клубы – соответствует практически всем требованиям, кроме требования полной «открытости». Затем барьеры стремительно падают, в разговор вовлекается большее число людей, которые - вместо ведения рационально-критической дискуссии – начинают задавать вопросы «Как прожить на стипендию?», «Можно ли общаться с людьми, подписанными на MDK?» и «Есть ли статистическая зависимость между вероятностью выхода замуж и размером женской груди?».
TheQ – наглядное опровержение хабермасовской мечты о непротиворечивом сочетании «полной открытости» и «рационально-критической дискуссии».
Простите, но где хоть один пруф, и вообще я вам не верю, вы все придумали!
Спасибо