Не знаю, насколько справедливо было обвинения Навального по Ив Роше, скорее всего -да. А вот условный срок за второе преступление при наличии уже имеющегося - это нонсенс. Власть не решалась закрыть оппозиционера. Теперь это нарушение исправлено
Не знаю, но скорей – да.
О многом говорит!
На мой взгляд, невозможно говорить о справедливости или несправедливости судебных решений не обладая полной информацией по делу.
Ответ на этот вопрос могут хоть как-то дать защитники Навального, обладающие всеми материалами... Читать далее
Правда ли, что есть факты которые даже не опровергают официальные СМИ? И просто о ней умалчивают?
1. Дело по Ив Роше уже давно было закрыто.
2. Руководство ИВ Роше претензий к Навальному не имело и неоднократно подтверждало... Читать далее
Честно говоря я не "поклонник " Навального . И особо в подробности
его деятельности не вникаю . Думаю , что если его вина в деле с Кировлесом была доказана , тогда и надо было его сажать , а теперь ,поздно спохватившись... Читать далее
Если я скажу, что нет справедливости на Земле, будет до смешного или до слёз банально. Допустим, поговорим об "условной справедливости". Ведутся такие игры, что они сами запутались, что откуда вытащили и куда надо засунуть и в... Читать далее
Приговор Навальному абсолютно законен, а справедлив или не справедлив каждый решает для себя сам исходя и того чему он верит и исходя из своего отношения к российскому законодательству.
Нужно понимать что ситуация с Навальным... Читать далее
Конечно не справедлив. Государство просто сводит счеты с Навальным Только убогие гречневые ватаны, и люди зомбированные телевизором думают, что если в Государстве все делается якобы от буквы закона- государство справедливое.
не... Читать далее
Вы из тех болтунов которые в 1917 -м, в 1992-м, заболтали русский народ, своей болтовнёй позволили захватить... Читать дальше