Ребенок с детства накапливает социальные инстинкты, фильтруя их через свои природные склонности к различной деятельности. Проблема в том, что пройдя этап детского развития, человек эксплуатирует эти инстинкты в своем поведении неосознанно, и изменение их впоследствии, даже при желании самого человека - очень сложный и долгий процесс.
В воспитании мальчика участие мужчины строго обязательно, иначе потом неизбежны проблемы в социализации. Это может быть не обязательно отец, но парня должны научить отстаивать свою собственность, грамотно доносить свое мнение, защищаться, преодолевать трудности. Участие мужчины обязательно также потому, что многие особенности поведения мужчины инстинктивны и физиологичны, и женщина при большом желании не сможет их воспроизвести.
Разумеется, фактическое присутствие мужчины в семье и участие его в воспитании - большая разница. Нельзя оставлять ребенка самому себе, нужен контроль за получением образования и базовых навыков обучения, но и нельзя принуждать его делать выбор рода занятий только по вашей прихоти.
2 матери могут воспитать порядочного, адекватного сына
А мне кажется что сейчас вообще не модно как-то особо выделять гендер родителей и уж тем более ни разу не модно парням быть сильными.
Сейчас модно не зацикливаться на гендерных особенностях иникто никому ничего не должен.
Выброшенные в лес в детстве люди не социализируются. Где говорите гены главное?
Не проще сразу нейтрально детей воспитывать, тогда вырастая они не будут становиться родителями- неандертальцем и принцессой.
Что значит есть мнение?
А разницу пытаются убрать с помощью геев?
что плохого в женственных мужчинах, от этого мир порушится? все такими все-равно не будут