Сейчас стало очень модно ругать «женское воспитание». Якобы парня должен воспитывать мужчина, чтобы стал сильным. Это так или это лишь сексистские стереотипы?

На мой взгляд, будь-то хреновое воспитание от матери, или хреновое воспитание от отца, суть одна - оно хреновое, и выбирать между двумя хренами дело глупое и бессмысленное. Я за нормальное воспитание ребёнка обоими родителями. Разумеется, что женщина будет развивать в ребёнке женское начало, мужчина - мужское. Но тут многое ещё зависит от гендера, а тут уже вопрос не только биологии, но и психологии. В итоге, мать может быть более жёсткой, маскулинной, а мужчина, например, феминным. В таком случае, социальные роли меняются, и мужчина может прививать ребёнку мягкость, чувственность, а женщина, напротив - силу воли. Но такое бывает реже. Более того, бывает, что в человеке достаточно сильно развиты оба начала. Есть такое слово андрогинность, правда оно как-то ассоциируется больше с какими-то отклонениями, а я всё же про норму. Чтобы ребёнок вырос психически здоровым и целостным, он должен на себе ощущать и маскулинность и феминность в воспитании. Редко, когда это возможно сделать только одному из родителей. Воспитание должно быть примерно в равной степени от обоих родителей, это глупо оставлять мальчика без материнского воспитания, потому что у кого-то представления пещерного человека о том, что мальчиков воспитывают только отцы. В случае, если мальчика воспитывает только ярко выраженный "мужик" отец, то сын будет неандертальцем, а если "женственная" мать, то размазнёй. Одно другого, как говорилось уже, не лучше. То же и с девочками. Даже, если оба родителя ведут себя довольно ярко и характерно своему полу, то их воздействие на ребёнка как-то уравновешивает друг друга и получается некое подобие золотой середины на выходе.