Пора менять конституцию?
министр юстиции Российской Федерации Константин Анатольевич Чуйченко: «Конечно, нам придется решить вопрос со статьей Конституции РФ, где указано, что у нас нет ни государственной, ни обязательной идеологии».
В СССР была 6 статья:
"Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма." (отменена в 1990)
В СССР была 6 статья:
"Руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Коммунистическая партия Советского Союза. КПСС существует для народа и служит народу.
Вооруженная марксистско-ленинским учением, Коммунистическая партия определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа, придает планомерный научно обоснованный характер его борьбе за победу коммунизма." (отменена в 1990)
В РФ 13я:
"1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."
И какая "обязательная идеология" предполагается после Конституционного собрания (ст.135)?
"1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
3. В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность.
4. Общественные объединения равны перед законом.
5. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни."
И какая "обязательная идеология" предполагается после Конституционного собрания (ст.135)?
ОбществоПолитология+3
"И какая "обязательная идеология" предполагается после Конституционного собрания (ст.135)?"
Не путайте государственную идеологию и обязательную. Тем более, что вся Конституция, не смотря на статью 13п.2, пронизана либеральной идеологией, от которой давно пора отказаться.
В статье 13п.2 достаточно убрать слова "государственной или".
А какая будет государственная идеология? Думаю она будет достаточно гибкой и не обязана отражаться в Конституции. В Конституции должны быть отражены ветви власти, позволяющие стране суверенно корректировать и госидеологию, и направление развития. Так что к трём нижним ветвям власти - законодательной, исполнительной и судебной - надо добавить и две верхние ветви власти, которые неявно присутствуют в любой достаточно суверенной стране. Явно в Конституции они были обозначены в СССР, и обозначены сегодня в Китае и Великобритании. И всё.
Для чего нужны эти ветви власти?
Для суверенного управления государством существует т.н. полная функция управления из семи шагов.
- Распознавание фактора среды, который давит на психику и вызывает потребность в управлении.
- Формирование навыка распознавания этого фактора на будущее.
- Формирование вектора целей в отношении этого фактора.
- Формирование концепции достижения целей.
- Создание структур, которые будут достигать целей.
- Контроль за этими структурами.
- Ликвидация этих структур, если цели достигнуты, либо поддержание их в работоспособном состоянии, если действие фактора носит постоянный характер.
Три известные нам ветви власти, законодательная, исполнительная и судебная, занимаются 5-7 шагами полной функции управления (ПФУ) в соответствии с Конституцией и законами?
Но кто занимается первыми четырьмя шагами, от которых зависят остальные шаги?
В СССР это было политбюро ЦК КПСС и идеологический отдел ЦК.
В Китае госсовет.
В Великобритании это задача королевской семьи.
А в большинстве стран эти шаги не привязаны ник каким госструктурам. Т.е. могут выполняться кем угодно. В том числе внешними силами.
В РФ по статье 15п.4 такой властью обладают специализированные учреждения ООН. https://www.vsrf.ru/documents/own/8334/
В России в дополнении к Конституции создается госсовет, на который возложены функции отработки трёх первых шагов ПФУ.
Но это должно быть прописано в Конституции в виде конкретных ветвей власти. Сколько их по минимуму? Получается две.
На основании чего законодатели пишут законы? Почему тот же закон о труде от либералов и коммунистов будет совсем разный? Потому, что каждый из них пишет законы на основе своей идеологии. Так что идеологическая власть всегда стоит над законодательной.
Но соответствует ли текущая идеология текущим задачам общества? Должна ли она быть зафиксированной на века? Опять возвращаемся к первым четырём шагам ПФУ. От распознавания фактора давления до выработки концепции, которую потом облекают в форму идеологии. Но кто это делает?
Вот здесь и должна быть самая высшая власть. Концептуальная. Её задача как раз первые четыре шага ПФУ:
1. Распознавание фактора среды, который давит на психику и вызывает потребность в управлении.
2. Формирование навыка распознавания этого фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей в отношении этого фактора.
4. Формирование концепции достижения целей.
В суверенной стране эта власть должна быть явно описана и её деятельность должна быть видна.
Так что в новую Конституцию должны быть внесены органы концептуальной и идеологической власти. Иначе опять лебедь, рак и щука или внешний погонщик.
Вопрос наличия или отсутствия идеологии государства - это вещь дискуссионная, в ней можно найти свои плюсы и минусы, но суть ситуации не в этом.
А в том, что некоторые чиновники задрали менять законы, которые лично их в данный... Читать далее
"по-моему, законы страны должны быть главными, авторитетными и уважаемыми для любого гражданина этой страны, а не... Читать дальше
У нашего государства сейчас нет никакой продуманной идеологии, только лозунги - патриотизм, "русский мир", многополярность, "борьба с нацизмом и сатанизмом". Видимо, все это и предполагается закрепить в конституции в какой-то... Читать далее
Боюсь что «Жить в это время весёлое нам не придётся, ни мне ни тебе».
Господи, да зачем же ее, многострадальную, менять-то в очередной раз?Только на моем не очень длинном веку Конституций было штук пять-а живем все так же плохо..В России все решают не столько писаные законы-сколько обычаи и поняти... Читать далее
Хорошую идею подал, в своё время, сейчас поливаемый и с той и с другой стороны Солженицын. А мысль то простая и здравая, но озвученная "неугодным", на сегодня, человеком. "Сбережение народа". Вот такую идеологию и записать бы... Читать далее
Гл.1 Статья3 : "Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонац... Читать дальше
Де факто у нас схожая система с Советским Союзом. И в этом смысле я бы предложил найти решения, которые бы создавали свободы и здоровую конкуренцию во власти. Лично по моему мнению в этом смысле в конституции у нас написаны... Читать далее
"Чисто писано в бумаге, да забыли про враги…"
@ Л. Н. Толстой