Про огромное количество воды для сельского хозяйство уже написали. Хотел бы еще добавить, что при выполнении такого грандиозного проекта закон сохранения массы веществ не обойдешь. Если где-то вода прибывает, то в другом месте обязательно убывает.
Были же времена (до революции), когда воду для сельского хозяйства Крыма брали прямо из Азовского моря. И ничего удивительного. Азовское море одно из самых пресноводных морей, образовывается за счет стоков Дона и Кубани. Мой папа еще помнил те времена, когда в Азовском море водилась только пресноводная рыба.
А что было потом, в сталинские времена? Решили провести кучу оросительных каналов от Цимлянска до Азовского моря. Намерения были хорошими, сельское хозяйство у нас на Дону действительно поднялось, но экологические последствия для Азовского моря были ужасными. Весь недостаток воды от Дона компенсировался из Черного моря через Керченский пролив, как сообщающиеся сосуды. Азовское море засолонилось, пресноводная рыба передохла, воду нельзя было использовать для сельского хозяйства на Азовском побережье Крыма. Рыба по случайному везению все таки снова завелась в Азовском море.
Потом эту искусственно созданную проблему пришлось героически решать строительством Северо-Крымского канала. Решили.
В наше время, сами знаете что произошло. Но не стоит наступать на те же грабли в плане экологии. Дон не резиновый. Есть вероятность полностью загубить земледелие и рыболовство у нас на Дону. Азовское море засолонится еще больше, рыба снова передохнет, и в этот раз может не повезти.
Под занавес СССР её как раз и возили танкерами.