Как уже было замечено, этот вопрос имеет смысл в имущественно-правовом смысле. Так получилось, что в большинстве культур в права наследования вступают мужчины. Следовательно, важно рождение сыновей. Когда людям нечего оставлять в наследство, то им всё-равно, кто у них родится.
В некоторых случаях, когда в семье одни дочери, то изыскивается возможность пригласить мужчину со стороны с условием взятия им фамилии жены. В России такие случаи были среди однодворцев. Понятно, что мужчина в таком случае стоит на более низкой социальной ступени.
В Западной Европе при феодализме, когда женщины получили право наследования при отсутствии наследников мужского пола (примерно VIII-X вв), они тоже могли выходить замуж с матрилинейным наследованием. Яркий современный пример такого брака -- семья нынешней королевы Великобритании, когда её муж не имеет фактически никакого значения.
История не знает чистых матриархальных обществ, как бы их настойчиво не искали различные историки-археологи. Это связано, скорее с тем, что при примитивных стадиях развития общества женщины не могут создавать самодостаточные равноправные модели сосуществования.
О генах человечество узнало лишь в прошлом веке. Следовательно, порядок наследования с генами никогда не связывался.
в большинстве сообществ уже в европе муж женой живёт отдельно со своим сделанным с супрогой бытом
теперь по европейскому закону род-фамилию может продолжать и женщина и отца и матери