Это очень хороший вопрос и, собственно говоря, очень многое из того, что можно ответить, уже сказал Никита Евдокимов. Филология, к сожалению, не очень умеет научно объяснять, чем одни тексты лучше других (как раз «недостатки» иногда указать бывает существенно легче). Но, действительно, воздействие написанного Пушкиным огромно и на формирование русского литературного языка, и на жанровую системы русской лирики, и на создание русской прозы, на создание традиции русского исторического романа, и вообще взгляда на национальную историю, которая была затем продолжена Л. Толстым, Б. Пастернаком, А. Солженицыным, на возникновение статуса писателя в России – это перечисление можно продолжать и продолжать.
Несомненно, что один из объективных признаков значения присутствия Пушкина в русской культуре, это «пронизанность» им буквально всей последующей русской литературы: «пушкинский четырехстопник явился какой-то измерительной единицей русской жизни, ее линейной мерой» записывает Юрий Живаго в романе Б. Пастернака; герои романа читают и перечитывают «Капитанскую дочку», она же стоит в книжном шкафу любимых героев Михаила Булгакова в «Белой гвардии», с Пушкиным как с современником «беседуют» в лирических стихах М. Цветаева и В. Маяковский, А. Ахматова и С. Есенин, к нему за поддержкой в последних написанных строках обращается А. Блок:
Пушкин, тайную свободу
Пели мы вослед тебе,
Дай нам руку в непогоду
Помоги в немой борьбе…
координаты? ох уж эти гуманитарии...
давайте уж, отметьте Л. Толстого на этой плоскости )))