Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему государством нельзя управлять как корпорацией (China Inc.), и почему корпорации эффективнее авторитарных режимов?

ГосударствоКоррупция+1
Nikita Snegirev
  ·   · 451
программист, предприниматель  · 24 окт 2017

Потому, что у государства и коммерческой корпорации разные цели и разные задачи. Коммерческая компания по определению нацелена на максимизацию прибыли, увеличение рынка и т.д. Государство (по идее) должно быть более всего озабочено решением системных проблем страны и ее граждан, защитой и обеспечением их прав и свобод, созданием и поддержанием условий для эволюционного технологического развития, предпринимательства и инноваций. 

Поскольку цели и задачи разные, принципы управления должны быть разные. Это что касается первого вопроса.

Второй вопрос чуть сложнее. Во-первых, потому что вы сравниваете, опять, теплое с мягким. Эффективность корпорации и эффективность государства измеряется и характеризуется разными величинами. Но да, в части обеспечения развития и производства государственные структуры почти неизменно уступают частным, если те существуют в конкурентной среде. Конкуренция наилучший стимул развития, это еще Дарвин подметил.

Сложно согласиться. Любые системы (человек, компания, государство) работают по одним и тем же принципам... Читать дальше
физик-теоретик в прошлом, дауншифтер и журналист...  · 25 окт 2017
Эффективнее ВЫЖИВШИЕ корпорации. Причем выжившие в условиях более-менее свободной конкуренции. Причина: естественный отбор. Монополисты неэффективны - даже частные. Авторитарные режимы неэффективны (в большинстве своем) из-за... Читать далее