Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Патриарх Кирилл сказал, что Теорию большого взрыва нельзя объяснить только в научных терминах. Это правда?

РелигияФизика
Анонимный вопрос
  ·   · 13,6 K
IT, телеком, телефония, базы данных, интеграционны...  · 21 мая 2019

Неправда. Патриарх сказал не это. Давайте приведём здесь точную цитату: 

"Как бы ни объясняли и как бы ни описывали этот божественный акт творения, никогда не опишут всего нынешние многие учёные, горделиво считающие себя теми, кто познал тайну бытия и не нашёл в них Бога. Как эти учёные сегодня имеют ничтожно малое понятие о Вселенной, так и всякие последующие попытки познать мир будут всегда составлять незначительную часть от всего объёма божественной тайны"

Таким образом смысл сказанного им, это то, что ученые никогда не смогут объяснить появление Вселенной. Трудно было бы ожидать услышать от него что-то иное. В этих словах нет никакой сенсации, он не сказал ничего нового.

Растиражированное повсюду: "...теорию Большого взрыва невозможно объяснить убедительно в исключительно научных терминах...", — взято не из его слов, а из комментария на сайте ТАСС. См. https://tass.ru/obschestvo/6359013

Фейк ньюс детектед.

Если так посмотреть, то раньше мы и не догадывались, что "Большой взрыв" был. Сейчас у нас на вооружении есть... Читать дальше
75 лет, ХГУ , астроном, учитель,пенсионер.  · 9 авг 2020
Нет это не правда - просто патриарх хочет сесть на "повозку" науки , что на халяву проехать. Слишком уж теория Большого взрыва занимает большое количество умов. Но дело не в этом - это неправда потому , что Теория Большого... Читать далее
1 эксперт согласен
Поскольку-не специалист, черпаю понимание в примитивных аналогиях. Вот говорят, что связь между кварками в нуклоне... Читать дальше
Инженер-аналитик  · 28 апр 2019
Так значит Патриарх признал, что Большой Взрыв всё-таки был. Тогда следующим шагом должно быть введение в семинариях изучение эволюции звёзд главной последовательности и происходящих в них термоядерных реакций, а так же... Читать далее

Планеты это скопления испарений бензина, Бог зажигает их спичкой. Так появляются звезды.

Работаю с людьми. Санитар морга.  · 28 апр 2019

Патриарх не является человеком от науки. Значит его мнение о теории большого взрыва так же далеко от научного, как и мнение писателей фантастов.

Дожили....попы уже в наукообразных теориях крамолу на божка своего углядели...Так скоро Землю опять в плоскость рас... Читать дальше
Анонимный ответ1 июл 2019
Я бы отметил, что никакое мнение патриарха не имеет значения, если оно не касается конкретных текстов христианских сказок. Эти он должен знать наизусть. Это называется знать все ни о чем. Ещё у него есть чисто личные знания... Читать далее
профиль как профиль  · 6 мая 2019
В данном вопросе непонятно, что именно партиарх имел ввиду. Если он имел ввиду, что теория большого взрыва - это антинаучный бред, то он абсолютно прав, так как эта теория - действительно, абсолютнейший бред сивой кобылы, при... Читать далее
Есть такая наука синергетика называется. Теория эволюции физических систем. К примеру если жидкость налить слоем... Читать дальше

Патриарх лукавит, в том смысле, что познание Беспредельности беспредельно, и любая вещь принадлежит Беспредельности. Его намёк на божье сотворение, уж больно напоминает пиар.

Да, патриарх абсолютно прав, так как и сам находится в этой же позиции. А это позиция предполагаемого, то есть вероятностного. Патриарх может рассуждать о Божьем замысле, атеист ему может противоречить. И каждый из них будет... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Первый

:) Дело вовсе не в патриархе, а в здравом смысле.  Эта "теория" алогична, противоречива  и просто не соответствует элементарному здравому смыслу.  Впрочем, сюда же стоит добавить и "тёмную материю".

Тогда какая теория логична? Чем эта теория противоречит здравому смыслу? И чем она противоречива? Или в данном... Читать дальше