Да, патриарх абсолютно прав, так как и сам находится в этой же позиции. А это позиция предполагаемого, то есть вероятностного. Патриарх может рассуждать о Божьем замысле, атеист ему может противоречить. И каждый из них будет прав выстроив свою цепочку доказательств. И каждая сторона доказательства противоположной называет совпадениями. А множество совпадений нельзя назвать доказательствами. А что бы разрешить, кто из них прав нужно сделать невозможное - это выйти за пределы нашей Вселенной. Ибо сидя на горе гору не увидать.
Есть физические препятствия для возможностей человека. Но нет ни каких препятствий для полета мысли. Поэтому, как Кирилл, так и любой человек может делать любые смелые предположения, ибо у них все равно отсутствуют достаточные критерии проверки.
Планеты это скопления испарений бензина, Бог зажигает их спичкой. Так появляются звезды.
Патриарх не является человеком от науки. Значит его мнение о теории большого взрыва так же далеко от научного, как и мнение писателей фантастов.
Патриарх лукавит, в том смысле, что познание Беспредельности беспредельно, и любая вещь принадлежит Беспредельности. Его намёк на божье сотворение, уж больно напоминает пиар.
:) Дело вовсе не в патриархе, а в здравом смысле. Эта "теория" алогична, противоречива и просто не соответствует элементарному здравому смыслу. Впрочем, сюда же стоит добавить и "тёмную материю".