Этично. И нужно. Чтобы расследовать и раскрыть преступление необходимо использовать все средства и методы. На войне все средства хороши.
Единственное, я всегда смотрела на искусственный интеллект как на супер помощника, этакого советника, который сможет беспристрастно проанализировать огромный пласт информации.
Искусственный интеллект беспристрастен, это исключает человеческий фактор, личные эмоции и предосудительность.
Но есть и обратная сторона медали. Порой при расследовании преступления ключевым фактором становится интуиция следователя, этакое чувство предвидения.
Я уверена, что искусственный интеллект может стать напарником следователя, но ни в коем случае ни его боссом.
Любая технология может быть использована как во благо, так и во зло.
Порой робот может сухо посчитать факты, сделать анализ и показать на невиновного.
В этом случае должен подключаться человек.
Некоторые факты могут быть изложены неверно и подтасованы.
Для меня искусственный интеллект никогда не заменит следователя, робот может только ускорить работу человека, помочь ему скинуть с себя рутинную работу, дав ему временной ресурс на те действия, которые нельзя оставить на машину.
Поэтому я за баланс интересов и за экологичное использование всех современных технологий.
Не использовать их-глупо, так как прогресс-это движение вперёд, но слепо доверять алгоритмам-тоже не стоит. Алгоритм-бездушен, а в деле расследования преступления хороший следователь должен быть не только сильным аналитиком, но и прекрасным психологом, уметь себя поставить на место и жертвы, и преступника.
Подводя итог, да-искуственный интеллект полезен и нужен, он бережёт время, но в любом случае ответственность за принятие решения, выданного машиной, несёт человек, как носитель воли. Так как именно следователь будет отвечать за ошибки, к примеру, невинно осуждённого, а не искусственный интеллект.
Люди придумали супер-компьютеры, но они не Боги, душу вдохнуть в железо мы не можем, поэтому любое использование новых технологий остаётся на совести человека, так как конечное решение принимает, а выбор делает индивид.