Немного странно, что мало кто сравнивает Путина с поздним Шарлем де Голлем. Он, конечно, в меньшей мере отворачивался от Запада, но делал попытки разорвать отношения с НАТО и США, а так же игрался с ядерными "спичками" в Сахаре и пытался заигрывать с СССР. Одновременно с этим, Франция теряла свои колонии на африканском континенте. Можно провести очевидную параллель с потерей Россией союзников в лице соседей из бывшего СССР(хотя историческая подоплека у этих событий абсолютно разная). Более того правительство де Голля имело монополию на большинство СМИ, свободными считались только печатные издания. Все это вылилось в майские демонстрации 1968ого года. Молодежь считала Де Голля неадекватно авторитарным и несовременным политиком, и это определение отлично подходит Путину. Безусловно, это лишь параллели, но все таки в какой то степени Путин - это вороватый Шарль Де Голль.
Спасибо Вам именно за такой ответ
Спасибо, кажется, Вы во многом правы. Ещё раз перечитаю историю эпохи Николая I.
Ни на какие не похож, в общем и целом. Потому что даже внешне путинский режим сооветствует постмодернистским дискурсу и идеологеме: он вбирает в себя взаимно исключающие лозунги, симулякры и стратегии архаичных режимов прошлого.