Все уже сказано и даже ссылка дана на старые вопросы.
Фотоаппарат не делает точной копии действительности.
Даже если брать только технику, то вот три фотографии, все они отражают действительность. Какая из них делает это правильно?
Картины художников все являются передачей впечатления художника от реальности, а не самой реальности.
Впечатление передают импрессионисты, а история искусств на них не заканчивается.
Ты считаешь, что цель художника запечатлеть точную копию действительности?
Не смеши мои холсты, друже))
Кстати, на твой вопрос уже отвечали:
https://thequestion.ru/questions/289859/zachem-seichas-nuzhny-khudozhniki
Потому что у художника, на самом деле, больше средств для самовыражения. Фотоаппарат фотографирует реальность (фотошоп с кучей примучек это уже инструмент фото художника), а художник передает мысли и чувства через образы.
Художник не передает точно , он передает картину как он видит эту картину , а иногда он берет эту картину из своего разума . В общем он передает свою душу через холст .