Какие сексуальные фетиши считаются психически ненормальными?

Можете посмотреть, как советуют, МКБ последней редакции, чтобы узнать как дела обстоят официально. Но редакция подобных списков преисполнена бюрократических проволочек и часто носит идеологический характер. Поэтому МКБ не всегда успевает вовремя привести себя в соответствие с современными научными представлениями. Последняя редакция аж от 2007 года. Учитывая, какими семимильными шагами сейчас ходит наука - это не серьезно. Так, например, в этом списке присутствует гиперсексуальность (повышенное половое влечение), что вызывает критику многих специалистов. Поэтому есть смысл разобраться в том, как и на каких основаниях мы решаем, что является расстройством сексуального поведения, а что - нет. 

Современная сексология не оперирует понятием "нормы". Потому что как только появляется понятие "нормы", появляется и отклонение от этой нормы, которое, к сожалению, обществом начинает использоваться как палка для битья неугодных. Нормальный сексолог никогда не скажет, что ваши сексуальные предпочтения не нормальные. Это просто не эффективный подход при помощи людям, которые испытывают какие-либо сложности в интимной жизни. Мы наконец-то пришли к пониманию, что лезть в чужие спальни без спроса со своими субъективными лекалами - занятие не очень адекватное и точно не подобающее науке. В итоге пришли к мнению, что любые сексуальные предпочтения и любое сексуальное поведение является абсолютно здоровым, если оно никому не мешает (в том числе самому субъекту). 

Если человек может реализовать свои сексуальные потребности без ущерба для окружающих и дискомфорта для себя самого - нет в этом ничего нездорового и предосудительного.

Например, если у человека гиперсексуальность, но он нашел себе такого же активного партнёра, они целыми днями сношаются, а когда не сношаются, то дрочат друг другу набрудершафт - ну кому от этого плохо? Все счастливы, зачем кого-то объявлять больным и лечить? А если он приходит к врачу и говорит: "жить так больше не могу, хер себе уже стёр, помогите мне, доктор, мне плохо" - то ему, конечно, надо помочь. 

Многие в ответах стали называть копрофагию. Но на самом деле, я решительно не понимаю, чем вам мешает, что кто-то кушает каки? Нравится людям - оно (могу ошибаться, но вроде бы) даже для организма не вреднее бургера из Мака. Вам какое дело? Зачем кидаться ярлыком "психа", если человек себе не опасен, другим не опасен, дееспособен? Его фетиш никому никак не доставляет неудобств. Ну пусть жрет себе. 

Но есть, например, предпочтения, которые невозможно реализовать. Так, например, педофилия - нереализуемое ненасильственным путем желание. Ребенок не может ответить на половое влечение педофила, так как у него у самого этому половому влечению пока взяться неоткуда. 

Или зоофилия. Возможно, дельфиниха Клара из местного океанариума пылает к вам страстью. Но ввиду наличия некоторого языкового барьера, вы узнать, взаимны ли ваши чувства, никак не можете. Как и пьяная баба, отрубившаяся на вписке, дельфиниха Клара не имеет физической возможности сказать вам "нет". Поэтому секс с Кларой будет считаться насильственным в любом случае. У Клары есть свои желания и потребности. Их надо уважать. 

При этом клеймить что педофила, что зоофила психами нет никакого резона. Если человек никого не трогал и не причинял никому вреда своими сексуальными предпочтениями, но при этом испытывает из-за них дискомфорт сам - ему нужно помочь, а не ярлыковать его. Студенту Пете тоже может очень хотеться соседку Люсю, а Люся его может совсем не хотеть в ответ. Это ведь не делает Петю психом.