Какой интересный вопрос. Очень сложно.
Плюс:
Коммунизм начала века это проект модерна. Это вера в науку, в прогресс, это вера в построение нового общества. Да, провальный проект, но это стремление вперед. В реальности Сталин через короткое время заморозил проект. Вместо коммун нового быта (да, блажь, но это было стремление людей к новому) снова дворцы, только уже для другой элиты, двроцеподобное метро, сталинский ампир.
Вот взгляд в будущее:
!null
А вот мы решили свернуться назад в империю:
Красиво? Даже если кажется красивым, оно нежизнеспособно. Рабочие в это время жили в бараках. А вот Хрущев, это был опять взгляд в будущее. Хрущевки были большим счастьем, потому что эта коробка была твоей, а на дворец можно было только любоваться. А из нового дворца, что на фото, постоянно забирали в ад, да и как иначе, стройкой заправлял Ягода.
____________
Все остальные плюсы это производные от того, что проект был все-таки проектом развития (например, упор на образование -- так куда же в космос без образования).
А минус... главный минус в том, что проект нежизнеспособный на длинном отрезке. И все частные минусы -- следствия этого. Сначала чтобы проект жил надо было убивать и забирать в лагеря, а в конце приходилось постоянно врать, когда уже никто не верил в идеалы, в проект.