Вызывает у меня досаду, а часто - и смесь отвращения с сожалением. Даже если это какое-то хороший, вменяемый вариант "язычества", это всё равно одновременно "новодел" (подделка) и "позднее зажигание" (т.е. оно уже не актуально). Вместе с тем, понимаю и признаю мотивы, стоящие за попытками такого возрождения, и чувства языческих верующих. И согласен с ними, что "проблема есть".
Лично я предпочитаю к современному язычеству никак не относится, как и к любой другой религии.Пусть каждый исповедует то , что ему Бог на душу положит, но в рамках законодательства и гуманности.
Удивительно для человека "никак" не относящегося к религии иметь высокий рейтинг ответов на вопросы в этой теме...
Н-да, гуманистичнее... Несмотря на человеческие жертвоприношения?
К неоязычникам? Весьма негативно, особенно учитывая, что среди них - много симпатизирующих нацизму. Ещё всё время какую-то лженауку пихают.
P.S. Приставка "нео" ни к чему хорошему не приведёт.
Как к глупости.
Верить в глупости и совершать глупости - неотъемлемое право каждого человека. Лишь бы не навязывали свои глупости другим, и особенно - чужим детям, как это практикует РПЦ.
Учитывая объективное отсутствие достаточного количества источников для реконструкции аутентичной традиции (к тому же давольно многоликой) в достаточной полноте как к фэнтези-проектам с (очень часто) коммерческой составляющей.