Как американцам объясняли необходимость войн например, во Вьетнаме, Ираке и Афганистане?

Объясняли так, как и сейчас - это наши национальные интересы. Правда, почему это все же национальные интересы, внятности не было. Вьетнам и Афганистан - тут холодная война. "Если не мы, то нас". Ирак - борьба с терроризмом и то, что Хусейн может создать ядерное оружие. Ну для более умной аудитории говорили, что регион будет гораздо спокойнее, чем при таком непредсказуемом диктаторе.

На самом деле, если очень кратко, то глупость, жадность и алчность - причем не только по отдельности, но зачастую и все вместе.
Давайте посмотрим на Афганистан. Специалисты по данной стране, региону и просто международники говорили - нет смысла туда входить, Афганистан не способен сейчас перейти из аграрного общества в коммунистическое. Власть у мулл, а население им доверяет. Отнимешь власть у мулл, они настроят против тебя население. Причем эти утверждения звучали не только из института востоковедения РАН и ИМЭМО, но и из МИДа, КГБ, ГРУ, ЦК КПСС. Там, оказывается, были немного людей, кто хоть что-то понимает (пускай, в меньшинстве). Но на политбюро решили - а вдруг туда придут американцы и тогда у нас под боком будет их сателлит. Кроме того, советское руководство крайне возмутило, что Амин убил Нура Тараки - любимца Москвы. Люди в политбюро восприняли этот как личный упрек себе. Вот вам, пожалуйста, глупость в чистом виде. Сюда прибавились еще военные и личная позиция министра обороны Устинова, который рассчитывал испытывать в Афганистане новое вооружение. Звучит как-то глупо, но так оно и есть. СЮда же плюсов идет алчность и жадность -, как некоторые думали, мало тратилось денег на военку.

С Вьетнамом ситуация несколько похожа, но все же в США система принятия подобных решений другая. Думаю, здесь все могло выйти гораздо лучше, чем вышло на самом деле, если бы у руководства Южного Вьетнама стояли адекватные руководители. Что бы оценить уровень связи с реальности, вот вам один факт - Нго Динь Зьем (лидер Южан) начал репрессии против буддистов, которые составляли большинство населения. Сам он был "христианином".

Про Ирак есть свидетельства директора БНД (разведка ФРГ) Августа Хенинга. Как известно, именно Германия предоставила првую информацию о ядерном оружии в Ираке, с поправкой, что это неподтвержденная информация, что она нуждается в проверке. А США использовали ее, как супер-подтвержденную. Вот цитата Хенинга: " Когда мы услышали от американцев, что немцы открыли эту информацию о химическом оружии, и это лежит в основе американского решения начать войну, мы поняли, что нас обманули, это неправда. Я написал тогда письмо, где очень четко сказал, что мы предоставили вам неподтвержденную информацию из одного источника; будьте осторожны в использовании ее".
Что это было, почему они вторглись в Ирак? Если в общем, то, как я уже казал, глупость, алчность, жадность. Одни были введены в заблуждение, другие преследовали свои корыстные интересы - нефть, производство оружие и так далее. НО нельзя говорить, что вот, войну там организовали нефтянники. Это не правда, хотя лепту они внесли. Если бы они были столь влиятельными, то аналогичная ситуация произошла бы и в Саудовской Аравии.
А как объясняли войну в Ираке, это уже сказал - борьба с терроризмом, с диктатором, установление стабильности в регионе. Вышло плохо. И дело не только в войне. Дело еще и в послевоенной политике. Все даже после вторжения могло еще быть не так плохо.