Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

И все же может теория разумного замысла быть фальсифицируемой - если креационист говорит,что нет мусорной ДНК и лишних органов - разве это нельзя опровергнуть?

ФилософияРелигия+3
БЗХЛ Невель
  ·   · 1,2 K
пользователь TheQuestion.  · 5 мар 2018

говорит,что нет мусорной ДНК и лишних органов

Да, это фальсифицируемая гипотеза. 

Хотя сами по себе мусорная ДНК и "лишние органы" и не противоречит возможности того, что ДНК могла быть такой создана, спроектирована кем-либо.

Отсутствие мусора в ДНК тоже, не думаю, что доказывает созданность ДНК, возможно, если вдруг окажется, что мусора нет, этому будет найдено другое возможное объяснение.

Как я уже писал, убедительным доказательством искусственности ДНК было бы содержание в нем некоего кода, который не мог бы возникнуть там случайно. 

Математики попытались найти подобные следы в ДНК. Статья в реферируемом журнале на этот счет: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0019103513000791

Химик, кристаллограф. Живу в Испании, раньше...  · 3 мар 2018
Так креационист не дурак и такого не говорит. Он говорит более хитрую вещь: "У всего есть смысл с точки зрения творца, но человек неспособен понять все его замыслы". И вот это самое "но" превращает креационизм в нефальсифицируем... Читать далее
Видел одну креационистскую статью, где ясно дается понять, что полностью мусорной ДНК и нет http://www.origins.org... Читать дальше
Немного медик,немного психолог,немного инженер.  · 4 мар 2018
Как это нет лишних органов?Собственно,всю группу таких вещей называют атавизмом.Лишние органы(аппендикс),различные атавистичные психологические проявления(сам страдаю бруксизмом).По поводу "мусорной днк"-информация не бывает лиш... Читать далее

Я не  про атавизмы, а про органы которые есть у всех, но объявлялись лишними