Тем, что ученый желает доказать это. Или опровергнуть.
То есть добиться конечной точки, где его вера перестанет быть верой, так как предмет веры исчезнет из её поля зрения и станет существовать.
Однако, вопрос крайне не корректный, потому что вера не равно религия.
Ученый тоже верующий, ведь он верит в существование чего то, что не доказано или в правдивости какой-либо теории, которая еще не подтверждена.
Настоящий верующий должен не просто верить, но и пытаться доказать свою веру. Иначе, это не вера, это самообман.
Так что ответ: Ничем.
В дополнение только замечу - гипотеза Бога и всех его промысловых активностей на каком-то уровне всё объясняет (для совершенного наивного ума, конечно), но ничего не позволяет анализировать, прогнозировать и, в конечном счёте... Читать далее
Подлечить нервишки за пару недель без медикаментов и привыкания - можно. Пишите.
Перейти на b17.ru/id119653
Во-первых, физики вообще не говорят, что есть какие-то вещи. Задача физики не в этом. Задача физики - построить модель мира, которая объясняет наблюдаемые на практике явления. Т.е. физика не утверждает, что что-то вот именно... Читать далее
Только глупец считает, что он всё знает. Учёный всегда сомневается, а верующий в Бога не сомневается в Его существовании. Только и верующий прекрасно знает, что Бог знает больше, чем он. Поэтому верующий в Бога физик - это... Читать далее
Ну и ответ им. Поппера. Учёный знает, что существует такой исход конкретного эксперимента, который докажет, что используемая до сих пор теория была как минимум неполной, а как максимум - полностью неверной. Как, впрочем, уже и... Читать далее
Наверное, они имеют в виду то, что глаз человека чувствителен к электромагнитному излучению в диапазоне длин волн 400—750 нм (видимое излучение). В других диапазонах человек просто не может воспринимать зрительную информацию. Со... Читать далее