Если вы не являетесь самим родителем, к сожалению, какие бы аргументы и доводы вы бы не приводили, не вам решать, чем кормить не вашего ребенка.
Судя по факту самого вопроса, родители выбирают не заморачиваться на теме полезности питания, т.к. рекомендации по питанию, а так же информация о влиянии на здоровье фаст-фуда есть в свободном доступе в интернете, в библиотеке. Ее можно получить у врача, в конце концов.
Ответственность за здоровье и благополучие ребенка до 18 лет несут родители, которых, в случае сомнений со стороны государства в их адекватности, могут родительских прав лишить.
Но, у нас в стране могут лишить родительских прав только если вообще не кормят, и то не факт.
Логика государства в данном вопросе, скорее всего, будет такой: фаст- фуд реализуется без каких либо ограничений, как и любые другие продукты, которые можно употреблять в пищу ребенку. Его полезность уже другой вопрос.
Есть несколько вариантов:
1. Экспертное мнение. Врач педиатр, может быть врач гастроэнтеролог детского профиля, врач диетолог. Посещение такого эксперта, проведение доказательных тестов, например биоэмпедансометрия.
2... Читать далее
1 эксперт согласен
Если вы в описанной проблеме не являетесь ни тем 3-летним ребенком хD, которого кормят фастфудами, ни его родителем (ни мамой/ни папой), то в качестве ответа будет справедливо задать вам встречный вопрос: зачем вам кого-то, в... Читать далее
Я использую при убеждении кого-то в чем-то:
1. Статистику - негативного влияния уличного фастфуда на здоровье. Хотя я, к примеру, вообще не показывала фри, первой уличной едой стала кукуруза...
2. Международный опыт, в вашем... Читать далее