Если вы в описанной проблеме не являетесь ни тем 3-летним ребенком хD, которого кормят фастфудами, ни его родителем (ни мамой/ни папой), то в качестве ответа будет справедливо задать вам встречный вопрос: зачем вам кого-то, в чем-то убеждать?
Что заставляет вас брать на себя ответственность за действия других совершеннолетних людей (упомянутым в вопросе родителям есть 18 лет?)?
Вам нужны убедительные доводы - для чего?
Что вам мешает оставить родителям ребенка их прямые обязанности в отношении их ребенка?
Ваш вопрос, а точнее - сама потребность, выраженная в нем, может быть маркером "спасательства" (знакомство с информацией про треугольник Карпмана будет не лишним).
Есть несколько вариантов:
1. Экспертное мнение. Врач педиатр, может быть врач гастроэнтеролог детского профиля, врач диетолог. Посещение такого эксперта, проведение доказательных тестов, например биоэмпедансометрия.
2... Читать далее
1 эксперт согласен
Если вы не являетесь самим родителем, к сожалению, какие бы аргументы и доводы вы бы не приводили, не вам решать, чем кормить не вашего ребенка.
Судя по факту самого вопроса, родители выбирают не заморачиваться на теме... Читать далее
Я использую при убеждении кого-то в чем-то:
1. Статистику - негативного влияния уличного фастфуда на здоровье. Хотя я, к примеру, вообще не показывала фри, первой уличной едой стала кукуруза...
2. Международный опыт, в вашем... Читать далее