Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Почему, когда мужики решали споры кулаками, дворянам надо было убивать друг друга на дуэлях?

Ключевое слово в вопросе -- "убивать".

ПсихологияОтношения+1
Николай Николаевич Литвинов
  ·   · 3,2 K
Фехтовальщик, любитель истории и исторического...  · 11 июл 2021

Я не психолог, но могу ответить на вопрос с исторической точки зрения. Насколько я понимаю, речь идет именно про дуэли Нового времени, а не средневековых судебных поединках.

Дворяне в первую очередь были военным сословием, поэтому среди них высоко ценилась сила характера, и готовность не только убивать, но и идти на смерть. Не вызвать на дуэль за серьезное оскорбление, или отклонить вызов - значит показать свою слабость. Побоялся дуэли в мирное время - значит и на войне может сбежать и подставить своих товарищей. После этого дворянин теряет доверие и уважение в обществе, получает репутацию труса и подлеца, фактически становится изгоем. И даже его дети не могут завести полезные связи, продвинуться по службе и найти достойную пару.

И в то же время само существование дуэлей как явления помогало поддерживать порядок, взаимную вежливость и достаточно высокий уровень доверия в дворянском обществе - мало кто станет обманывать и оскорблять других (по крайней мере, без весомой причины), когда за это придется отвечать своей жизнью. Порядок вызова и проведения дуэли был таким, что ни одна из сторон не могла получить преимущество и драться в заведомо более выгодных условиях.

Главное на дуэли - не убить соперника физически, а показать свое мужество, готовность идти до конца ради чести и своих убеждений. Пришел в назначенное место в назначенное время - уже доказал, что готов. Уже на месте поединка соперники могли при свидетелях (секундантах) принести друг другу извинения и решить спор мирно. В дуэлях на холодном оружии могли условиться драться до первой крови - достаточно было нанести сопернику легкий порез, чтобы победить. Но можно было и нанести смертельную рану - это не будет нарушением, если эта рана будет единственной. А при дуэли на пистолетах можно было выстрелить не в противника, а в воздух. Убивать было совсем не обязательно.

В общем, дуэль была не бессмысленной жестокостью, а серьезным общественным институтом, который регулировал жизнь дворянского общества. И "убивать" здесь - далеко не ключевое слово.

1 эксперт согласен
Спасибо за развёрнутый и интересный ответ! > И "убивать" здесь - далеко не ключевое слово. Ваш ответ подтверждает... Читать дальше
Говорю о том чего не понимал в молодости.  · 30 июл 2021
Дуэли очень сильно мотивировали высшее общество не сквернословить, уважительно относиться к собеседнику, соблюдать рамки приличия. Так как все знали что за оскорбление могут поплатится жизнью. А у мужиков такой мотивации не... Читать далее
Простые люди живут и умирают просто. Не простые любят сложности, уж если умирать то "с музыкой". Чем больше лжи... Читать дальше
Клинический психолог. Помогу разобраться в себе...  · 11 июл 2021
Соперничество, как один из двигателей развития взаимоотношений.  Если смотреть с точки зрения культуры, уровня развития, мужики использовали более примитивные способы решения споров, конфликтов. Дворяне-более благородные, утонче... Читать далее
Помогу стать спокойнее, устойчивее, увереннее в себе и улучшить качество жизни.Перейти на goo.su/6iIA

Именно так - коротко и по делу!

Не эксперт ни разу. Музыка, психология, гносеологи...  · 10 июл 2021
Приветствую уважаемую публику. Вопрос сей лежит на стыке истории, культурологии и социальной психологии. Сразу скажу, что в моем ответе самой психологии кот наплакал. Прошу снисходительно к этому отнестись. Если коротко: 1... Читать далее

Американская дуэль = 100% смерть для одного из участников

Первый
развлечения  · 31 янв 2022
считаю наиболее сильные факторы
1 банковские институты (кредиты) весьма схлопнули дуэли как явление. второй фактор это развитие медицины, тогда до 35 лет без хронических заболеваний мало кто доживал поэтому подругому воспринималась жизнь.