Содержимое контента не единственный фактор, который влияет на его оценку человеком?

Если рассуждать об оценках в Кью, то очень важен оценщик. Например, по правилам Кью эксперты не должны верифицировать ответы простых пользователей. То есть верификации, как профессиональной оценке подлежат ответы экспертов. А это говорит о том, что важные факторы не только кем, но и  чей именно ответ оценивается.

Пару раз, в нарушение правил, я верифицировала ответы на психологические вопросы рядовых пользователей, так как они были лучшими, интересными, содержательными и более профессиональными, чем ответы экспертов.

Но среди экспертов прослеживается разделение на своих и чужих. И часто верифицируются ответы, которые не претендуют на выдающееся содержание, так как оценивается не конкретный ответ, а личность психолога-эксперта. И, к сожалению, таких оценок не мало. 

Среди психологов-экспертов это не закономерность, что можно отследить в Кью. Любителей верифицировать ответы друг друга без учёта содержательности ответа очень мало и они на виду.

С другой стороны, когда в данной сети ты не новичок и перечитал уже кучу всяких разных ответов, то требования к содержательности ответов меняется. Начинаешь оценивать уже только выдающиеся ответы, а не просто хорошие.

Наблюдаю, что такая же ситуация и с пользователями не экспертами. То есть когда они открывают для себя какого-то психолога и подписываются на него, то оценивают лайками много ответов. Затем происходит процесс привыкания, так как многие вопросы повторяются и психолог хорошо на них отвечает, но иногда повторяясь. Так зачем за однотипные ответы каждый раз ставить лайк? Начинают лайкать только те ответы, в которых открыли для себя что-то новое или нестандартное.

Такое реагирование, на мой взгляд, нормально. Получая постоянно информацию люди начинают лучше разбираться в темах и поэтому не обязаны испытывать восторг от каждого ответа, чтобы его лайкать. А отсутствие лайка не является игнорированием.

Что касается вопросов, то ситуация несколько сложнее. Когда один человек из раза в раз задаёт однотипные вопросы, на которые уже не раз получал ответы, то начинаешь игнорировать его вопросы автоматически. Невозможно бесконечно давать одинаковые ответы.

Бывают такие косноязычные вопросы, на которые нет возможности ответить, поэтому приходится их игнорировать. Несколько раз сталкивалась с ситуациями, когда даёшь ответ в силу своего понимания вопроса, а из комментария выясняется, что автор вопроса не понимает значений слов и спрашивал о чём-то другом. Это мало приятная ситуация, поэтому закономерно отсутствие желания в неё попадать.

Именно по этой причине задала Вам встречные вопросы, и получив ответ, решила ответить на основной вопрос. Но на уточняющие вопросы их авторы очень редко отвечают.