Меланхолик это тот же холерик, которого просто задавила жизнь?

А если жизнь «задавит» сангвиника, он станет меланхоликом или флегматиком?

Я в том смысле, что в ваших рассуждениях есть и рациональное, и иррациональное зерно.

Не знаю, что ответить на ваш вопрос. Для начала надо согласиться, что теория темпераментов, изобретенная Гиппократом две с половиной тысячи лет назад, является «рабочей». Давайте договоримся, что мы верим в людей, которыми управляет черная желчь, желтая желчь, кровь и лимфа. Давайте договоримся, что это отродясь и неизменно. То есть, темперамент не меняется в течение жизни. С другой стороны, если теория выдержала испытание временем и получила развитие в трудах последователей, «это ж-ж-ж неспроста».

А что если любой человек – это тот же человек, который может выбирать темперамент под ситуацию? А что если теория темпераментов несостоятельна? А вдруг, человек с «единственным темпераментом» – это патология?

В современном толковании темперамент не бывает «чистым и единственным». Человек – это не «точка на графике», а «область». То есть, он может быть частично холериком, частично сангвиником. Есть таблицы сочетаемости темпераментов.

Картинку своровала в сети.