Судя по вопросу себя Вы причисляете к "настоящим психологам". Если так, можете ли внести больше ясности по некоторым моментам для тех, кто не так хорошо осведомлен?
- Насколько Вы осознаете сами, что импульсы принизить кого-либо(а Я пока не вижу других причин к использованию такого странного слова, как лжепсихолог) является индикатором внутренней неуверенности или неустойчивости иного характера? Считаете ли допустимым для вашей сферы иметь подобные состояния при работе в роли психолога?
- Каким образом можно эмпирически доказать эффективность метода А и пагубность метода Б если мы обсуждаем проблемы "психологического" характера? Возможно Я что-то упускаю, но вроде приборов помогающих так тонко фиксировать то, что происходит в человеке еще не изобрели, а статистических данных в объеме достаточном для достоверной оценки никто не потрудился собирать. Поправьте меня, если что.
4 эксперта согласны
ВВК
26 окт 2021подтверждает
Оба пункта верны
С учётом отсутвия инструментов измерения, которые реально доказывали эффективность того или иного метода, кроме субъективной оценки ещё не изобрели. Да, если нам нужно формально в конкретной ситуации изменить алгоритм тех или... Читать далее
2 эксперта согласны
Гончарова Яна Психолог
29 сент 2021подтверждает
Совершенно верно. Те же выводы были озвучены на симпозиуме по Нейронауке Анохиным в 2017 г.
Кью - открытый сервис вопросов/ответов. Соответственно любой человек понимающий хоть немного что такое "информационная гигиена" должен понимать что звание "эксперт" на сервисах подобного плана максимум обозначает только то что... Читать далее
Ох и взбудоражили Вы болото, Дмитрий. Вас аж поправлять принялись.
Суровая правда в том, что количество лжепсихологов на Кью множится и, хотя суммарно пока не они решают, кто эксперт, но к тому плавно всё идёт. Ближайший... Читать далее
Если судить в таком направлении,то есть тогда один вопрос:"Зачем тогда залазить в подобную дыру,если вместо статей... Читать дальше
"Доказательных методах"? Ой, Вы что-то для меня "лжепсихолога" вымолвили слишком сложное.☺
Их и окажется много.☺
Вы как считаете, человеку, котгрый работает с 8:00 и до заката, есть время тут днями сидеть?
Допустим, на работе... Читать далее
Лучший
По хорошему, кто эксперт а кто нет, должны решать не псевдоэксперты, а администрация кью на основании чего либо, тут расписал мысли на этот счет.
Причем это касается не только медицины.
)
А что, если психологов работающих так, как они считают нужным и более эффективным на Кью окажется больше, чем специалистов, работающих в доказательных методах? Они будут решать кто эксперт?
Подкоректировал. Не благодарите.
Спасибо за корректировку конечно, но я не это имел ввиду.
Попробую другими словами, чтобы было понятнее. Под лже-пс... Читать дальше
Вот вы знаете Психология это ведь не просто профессия, где есть конкретные действия и виден сразу результат.
Если например машина может максимум разогнаться до 200км\ч, то какой бы пилот не сел за руль, 300 он поехать не... Читать далее
Полностью согласен с тезисом, что в разных ситуациях могут быть эффективны разные методы.
Что я подразумевают под л... Читать дальше
Пусть будет больше. Больше, чем где? Надо же, чтоб им было где кучковаться. У вас-то самих, какой критерий при определении ЛЖЕ или неЛЖЕ? Не комплекс ли это?
Перечитайте внимательно вопрос: "Больше чем специалистов, работающих в доказательных методах", а не "чем где...".
К... Читать дальше
Не знаю,каким образом вы собираетесь выявлять своих "лжепсихологов",но как по мне,то если у эксперта много последователей,клиентов и так далее,то это значит,что он специалист как минимум.И никакие ярлыки вашего "лжеспециалиста"... Читать далее
У лидеров сект тоже много последователей 😉