История кажется цикличной только в рамках одного из подходов (зародившегося в Китае - привет Сыма Цянь и его идее "конец и вновь начало", близкого также индийцам (четыре юги)), наибольшую известность получившему благодаря сторонникам идей Вико, Данилевского, Шпенглера и Тойнби. А вот, например, древние греки никакой цикличности не видели, все строго последовательно: золотой век, серебряный, медный, героический, железный. Не видели цикличности и иудеи, а потом и христиане (четыре сменяющих друг друга монархии, семь периодов у блаженного Августина). Не цикличность, а движение по спирали (восходящей), видели Гегель и его последователи (типа того же Маркса). Но что их всех объединяет? Все три взгляда на историю: линейный, спиральный и циклический являются телеологическими, то есть исходят из того, что у истории есть какая-то цель, к которой она и идет (одним из трех путей). Но есть ли у истории действительно цель, или ее просто хотят видеть люди?
Представление о цикличности связано еще и с тем, что люди смотрят на историю как будто в телескоп, из-за чего разные по своей природе вещи могут выглядеть одинаково из-за того, что видятся с большого расстояния. Но стоит отбросить телескоп и взять микроскоп, как мы увидим, что казавшиеся нам раньше одинаковыми явления на самом деле очень сильно различаются, а наши обобщения, которые мы делали с телескопом в руке - оказываются крайне поверхностными и ошибочными. Поэтому не история носит цикличный характер, а просто кто-то судит о ней на уровне широких обобщений.
Понятно, что любое представление о мире связано с личностным преломлением реальности, но из этого не следует... Читать дальше
циклов нету- это видно открытыми глазами
И даже считается что 21 век это "шарнир истории" и всё что произойдёт сейчас изменит весь мир сильнее чем 20 век
если коротко без разжовывания деталей и конечно в первом приближении.то цикличность возникает от того что есть тренды которые сохраняются тысячелетиями.например своя рубашка ближе к телу.или тренд прихватить что плохо лежит... Читать далее
Я бы мог дать столь же развёрнутый ответ, как это делали до меня, но у меня совершенно отсуствует желание давать обобщённый ответ.
Есть выражение, автора которого я не знаю: "Хорошие времена пораждают слабых людей. Слабые люди... Читать далее
Ну если без всяких научных штучек и закидонов, то так. Потому что желания людей почти не меняются. Например, взял Наполеон власть, навел порядок у себя, скучно стало. Решил, что Европа живет неправильно - навел порядок в Европе... Читать далее
Лучший
Говорить именно о "цикличном характере" истории, "развитии по спирали" я не люблю — мне это кажется некоторым преувеличением. Но да, в историческом процессе существуют определённые закономерности. На чём они основаны?
Ну... Читать далее
Тут вопрос о понимании термина "цикличность". Одни понимают под этим словом "круговорот", а так как абсолютно... Читать дальше