Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Коллективизация — историческая необходимость, неизбежность или уничтожение старой деревни?

ИсторияИстория россии+1
Иван Игоревич Родионов
  ·   · 5,0 K
Экономист, политическая экономия. все вопросы...  · 7 сент 2022
Коллективизация это историческая необходимость и неизбежность которой была продиктована ответом на вопрос о жизни или смерти России со всем своим населением. Коллективизация является единственным успешным решением аграрного вопроса в истории человечества в интересах 90% населения страны. 
Россия всем своим ходом истории шла к коллективизации и она ее получила из рук большевиков. Идея коллективизации деревни принадлежала не большевикам. Впервые об этом заговорили еще 1837 году при Николае I. Различные формы коллективного ведения хозяйства испробовали, но они не соответствовали интересам господствующих властных группировок и классов. Решение о необходимости коллективизации деревни вокруг трактора впервые были озвучены в 1916 году на Съезде сельхозпроизводителей в Киеве, где широкое участие принимало Правительство Российской Империи. В этом съезде присутствовал Государственный Контролер Н. Н. Покровский, один из ключевых фигур Правительства РИ. В бюджет военного ведомство было включено строительство автомобильных заводов с отделениями производства тракторов. В бюджет 1917 года была включена покупка 500 тракторов в США для будущих колхозов. Но февральская Революция помешала планам Правительства РИ.
Гвоздем революции, писал  В. И. Ленин в 1905 году, является аграрный вопрос. Этот же вопрос был не решен Столыпинскими реформами, наоборот, эти реформы еще более обострили революционную ситуацию, ключевой проблемой которой оставался тот же аграрный вопрос. Ключевой проблемой аграрного вопроса было аграрное перенаселение России. В деревне проживало 86% населения Империи, не потому что им очень хотелось жить в природе, а деваться была некуда. Избыток населения в деревне составлял не менее 40 млн человек к началу реформ Столыпина. 
Сословная Монархия во главе Императора стала жертвой заговора против России и русской истории крупного олигархического финансово-промышленного капитала, российского купечества центром в Москве, Военно-феодальной аристократии и союзников Российской Империи по Антанте в Феврале 1917 года. Не решенность аграрной проблемы и неспособность тех, кто пришел к власти после отречения Императора  с престола 02 марта 1917 года (Временное Правительство), решить проблему деревни стал движущей силой Октябрьского Переворота. Народ снес заговорщиков против России с власти и  обеспечил победу большевиков в борьбе за власть в Октябре 1917 года. Главными козырями в руках большевиков были Декреты о Мире и о Земле. 
В окопах Первой Мировой Войны погибало русское крестьянство и казачество во имя интересов стран Антанты и за грезы Военно-феодальной аристократии и крупных латифундистов того времени о проливах Босфор и Дарданелл. Русскому народу не были нужны ни победа Антанты в войне, ни проливы. Русское крестьянство мечтало о земле. После отречения Императора оно решило поделить землю. Почему?
Земля на России никогда не была в частной собственности. Она принадлежало богу и находилась в распоряжении божьего помазанника в лице царя-Императора. Из его рук получали землю помещики, как наместники царя на земле за службу государству и  крестьянская община за несения тяготы перед казной и помещиками. К 1914 году 39,1% сельскохозяйственных угодий, 97% лесных массивов и неосвоенные земли принадлежали государству в виде казенных, удельных, церковных земель. Собственником этих земель был сам Государь-Император. После его отречении от трона русское крестьянство решило по праву эти земли должны перейти тем, кто их обрабатывает, то есть крестьянству. 13,7% сельхоз. земель принадлежали помещикам. Крестьянство сочло, после отречения царя от престола помещик более не является представителем короны на земле. Соответственно, теряет право на землю. К сентябрю 1917 года крестьянство в одностороннем порядке забрало в распоряжение общины все казенные и поместные земли. С учетом того, что 40% земельных угодий принадлежали крестьянству, в распоряжении крестьянской общины перешли более 90% земли. Большевики со своим декретом констатировали свершившегося факт и узаконили право крестьян на все земли. И крестьянство воевало за Советскую власть за землю, чтобы более помещики и царские управляющие не возвращались к земле. 
Черный передел 1917-1920 гг не решил аграрный вопрос. НЭП восстановил дореволюционные порядки в деревне без помещиков. В селе появился новый хозяин - кулак в союзе с зерновыми спекулянтами и коррумпированной госбюрократией. Кулак это не расчетливый и трудолюбивый хозяин. Кулак это мироед, сельский ростовщик. Кулак хуже помещика. Беспредел, устроенный кулаками, зерновыми спекулянтами, коррумпированной бюрократией, вернуло деревню в годы НЭП на состоянии февраля 1917 года. Кулак начал диктовать условия советской власти. К 1927 году в стране назрели все условия для массовых крестьянских восстаний,  которых ждали в просвещенной Европе для организации внешней агрессии. Если допустить новую крестьянскую войну, то страна могла бы ее не пережить.
НЭП восстановила промышленность и транспорт до уровня 1913 года, и оказалась не способной для проведения индустриализации страны. Без индустриализации страна могла бы падать жертвой даже Польши, ибо воевать РККА была нечем. Промышленность в случае войны могла бы обеспечить потребности армии за месяц на снаряды на 7%, на патроны 15%, запасы снарядов хватало на 7 дней, патронов на две недели, продовольствия и фуража на 29 дней войны. То есть любое государство могло стать хозяином России через месяц. А угроза новой войны никуда не исчезла.
В таких условиях руководства страны пошел на отчаянный шаг -  прыжок на будущее. Страну решили преобразовать с комплексным преобразованием в трех направлениях: 1) коллективизация деревни - осводить трудовые ресурсы от ручного труда через объединение в колхозы, освободившиеся трудовые ресурсы направить на строительство гигантов промышленности и энергетики. 2) промышленность и энергетика требуют образованных кадров, страна имела 85% безграмотного населения. Решили массово ликвидировать безграмотность. Всю страну покрыли учебными заведениями - школы дневные и вечерние, кружки и курсы ликвидации безграмотности, ФЗУ, Техникумы, клубы, библиотеки, школы и больницы, ВУЗ ы заочные, вечерние, дневные, театры, кинотеатры повсюду. Ежегодно только ВУЗ ы принимали 500 тысяч молодежи только на дневное форму обучения. Совершили в 1928-1936 гг культурную революцию. 3) венцом всех мероприятий была - индустриализация.
Одним словом коллективизация была составной частью комплексной программы модернизации страны. Коллективизация решила окончательно проблему бедноты и нищеты в деревне, освободила огромные трудовые ресурсы для решения задач индустриализации.
Вот так, товарищи.
Был учителем физики и астрономии, был предпринимат...  · 15 авг 2022
После Революции в нашей стране строили новый мир на новых принципах. Базовым был принцип, что труд - это общественная деятельность. По этому, объединение в колхозы было логичным. С другой стороны, рассчитывать, что в каждом... Читать далее
Ув. Андрей Лубченко, ну зачем вы сели не в свои сани?!) Школьная физика и школьная астрономия не имеют ни какого... Читать дальше
Душепопечитель: радоваться с радующимися и...  · 5 сент 2022
Во всех развитых странах обязательно происходили явления под общим названием "Укрупнение крестьянских хозяйств". Индустриализация требует свободных рабочих рук, а для этого оставшиеся в сельском хозяйстве должны производить... Читать далее
Маркетинг, продажи, развитие бизнеса... На...  · 15 авг 2022
То, как это происходило в СССР, это было преступлением на грани геноцида. Безусловно была историческая необходимость в развитии индустрии страны, но не такими темпами и тем более не такими методами. Уничтожена была не старая, а... Читать далее
1 эксперт согласен
...как я люблю такие комментарии... Свалить всё в кучу, щедро приправить лозунгами и подать под соусом из эмоций..... Читать дальше
Безработный философ  · 14 авг 2022
Это необходимость, которая с неизбежностью уничтожает старый уклад в деревне. Это не уничтожение деревни, но уничтожение СТАРОЙ деревни, отжившего своё уклада на деревне. Коллективизация - это будущее "деревни"!
Только нету больше никакой деревни. Как-только появилась возможность бежать из колхозного рая - так народ и сбежал!!!
Первый
Историк, в настоящее время пенсионер  · 19 авг 2022
Коллективизация - жестокая необходимость, т.е. осуществить индустриализацию, без которой нет развития, нет победы в войне. Сельское население было в условиях "крепостного права" (отсутствие паспорта, невозможность свободно... Читать далее
Как же царские генералы безо всякой коллективизации не пустили немца ни под Москву, ни под С-Петербург? Ах, царь... Читать дальше
Так вышло, что разбираюсь во многих областях. Веду...  · 18 авг 2022
Почему "или"? Всё это сразу и есть.  Переход сельскохозяйственного производства в крупнотоварную форму с господством механизированных предприятий - историческая необходимость и неизбежность. В России это произошло в форме коллек... Читать далее
Как-будто Голодомор - это не "физическое вымирание значительной части наименее везучих."
Электромонтёр. Времени много, читать люблю...  · 16 авг 2022
Коллективизация - один из возможных способов "изъятия" из деревни "лишних" рабочих рук. Собственно, таких способов всего 2. 1) прокат сельхозтехники малой мощности, позволяющей эффективно обрабатывать поля до 1 гектара 2)... Читать далее
Политическое кредо - всегда! Интересно всё, что...  · 14 авг 2022
И первое, и второе, и третье. Все индустриальные страны прошли через это. В разное время, в разные сроки, но все. Начиная с огораживания в Британии. Потому, что невозможно преобразовать аграрную страну в индустриальную, когда... Читать далее
Австро-Венгрия на 1914 год была такой же аграрной страной, как и Российская Империя. Однако, безо всякой коллективи... Читать дальше
Ластунов Игорь Иванович.Кандидат исторических...  · 5 сент 2022
Несомненно в России начала 20-го века было перенаселение крестьянского населения (77% по переписи 1897 года).П.А.Столыпин нащупал правильный выход по решению проблемы:переселение в Сибирь,выход из общины ,переход крестьян в... Читать далее
Биограф Козьмы Пруткова  · 6 сент 2022
"…историческая необходимость, неизбежность или уничтожение старой деревни?" Ни одно, ни другое, ни третье. Коллективизация — это бездумное вторжение со своим уставом в чужой монастырь.  Почему-то никому не пришло в голову... Читать далее