Что помимо юридической ответственности может остановить экономическую преступность?

Предупреждая преступление стоит исходить из причин такового.

Давайте подумаем, что побуждает совершать экономические преступления, на примере оплаты налогов?

В первую очередь, налоговая нагрузка.

ООО приходит 100 тысяч от контрагента. ООО хочет заплатить сотрудникам зарплату.

20% от этой суммы НДС,

13 % НДФЛ,

далее 22% ОПС,

2.9% ФСС,

5.1% ОМС

И это за резидента.

Итого: 67% от 100 тысяч направляемых в фонд оплаты труда- налог.

Держим в голове, что наибольшее соотношение экономических преступлений связано со стремлением уменьшить налог с зарплат.

Теперь к исходному. Какая перспектива вам ближе к сердцу: платить 67% от дохода или вероятность преследования?

Отвечая на вопрос: уголовное преследование по экономическим преступлениям никогда не предупредит их. Суть санкции в экономических правоотношениях- компенсировать ущерб. Срок или штраф уничтожающий бизнес не простимулирует организацию или ЛПР возместить причиненный ущерб, скорее лишит их возможности это сделать.

Если не уменьшать налоговую ставку, то только стимулировать к её выплате, что само по себе абсурдно и лишь порождает бюрократию из которой тоже может вытекать экономическое преступление, только разве что по неграмотности и исходя из желания контролирующих органов