Экранизация по определению не является процедурой преобразования текста в кинокартину, это скорее передача впечатления от текста выразительными средствами кинематографа. В любом случае, вид экранизации на практике не соответствует образному представлению конкретного читателя вне зависимости от порядка ознакомления с произведением (начиная с фильма или с книги).
Экранизация должна только зрителю - если он приходит и платит, значит - все нормально.
Я бы разделил экранизации на категории в плане защиты публики от обмана. Как-то обозначил бы "точная экранизация" или "режиссерская интерпр... Читать далее
Единственная экранизация произведения в русском кинематографе, которая близка тексту произведения, это... Читать дальше
Есть экранизация , а есть адаптация или же как сегодня пишут в титрах "по мотивам". Так вот экранизация должна быть максимально близкой к оригиналу , а вот при адаптациях это не обязательно. Сегодня экранизаций почти нет.... Читать далее
Литература и кино - разные виды искусства, существующие по разным законам, и сравнивать их напрямую, на мой взгляд, странно.
Фильм может воспроизводить текст произведения практически дословно. Или в нем может быть использован... Читать далее
Думаю, ответ зависит от целей экранизации. Если фильм снимается для ознакомления с классикой - то максимально близко к содержанию произведения. Такие фильмы следовало бы снять по все классике... Ну а если фильм снимается, чтобы... Читать далее
В любом случае, от чего-то приходится отказываться, возможно, даже от интереснейших персонажей, чтобы вписаться в хронометраж.
Что касается близости к тексту... Возможно, сценарист просто вдохновляется произведением, и если он... Читать далее
Хороший вопрос)) С одной стороны, уж раз ты берёшь чью-то идею, то будь любезен - не переворачивай всё вверх... Читать дальше
Для меня в идеале должны быть небольшие изменения, не влияющие на основную линию сюжета. Так чтобы можно было взглянуть немного с другой стороны.