Кто проверяет фактчекеров и где гарантия, что они пишут только правду?

Это очень забавный вопрос, с которым я сталкиваюсь порой даже со стороны скептиков-коллег (за последний год их поубавилось), не говоря уже о сетевых конспирологах. И самое главное, что вопрос достаточно бессмысленный, если мы говорим о фактчекинге: у каждого фактчекингового проекта открыта методология, критерии, принципы и авторы, а формат предусматривает указание всех ссылок на источники и первоисточники, при этом форматно недопустимо использование анонимных источников. Говоря короче, читателю открыта вся логика материала и цепочка действий по сбору и проверке данных, и он может полностью повторить весь путь фактчекера.

Таким образом — наш читатель и есть наш главный контролёр. Фактчекер принимает полную ответственность за написанное и заранее соглашается на общественный контроль своей работы.

Ошибаются ли при этом фактчекеры? Само собой! Мы тоже люди и даже двойная проверка может дать сбой. Именно поэтому в сети IFCN есть требование к наличию на сайте правил внесения изменений и дополнений (пример). Впрочем, учитывая метод, ошибки случаются крайне редко, за 4 года работы проекта и примерно 1500 фактчеков мы допустили серьёзную ошибку лишь дважды.

Кроме того, у фактчекеров, входящих в IFCN есть контроль со стороны сообщества. Мы читаем материалы друг друга, дополняем, сообщаем друг другу о неточностях или появлении новых данных. Мы никак не связаны друг с другом финансово или идеологически, что позволяет соблюдать нейтральность