Верно ли, что 99% атеистов веруют, что атеизм – это и есть научный метоl?

@Вары Грин (Vary Green), "

"Мир не создан Разумом"="Бога нет"

Покажите научное обоснование этого атеистического утверждения, если атеизм не вера." Вы сами выдвинули сию апофтегму, приписали её атеистам, и требуете её Вам же (её автору) опровергнуть. Ну и …

@Алексей С., Изучите определение атеизма.

@Вары Грин (Vary Green), Предлагаете провести дефиниционный анализ? А какое из? Я их знаю. А Вы оперируете теми определениями и суждениями, которыми Вам удобнее, и толкуете их пристрастно, в свою сторону.

@Алексей С., Это не ответ. Покажите определение атеизма в котором атеист не отрицает, а допускает Бога. Это будет означать, что атеист не отрицает Разумное создание мира. Покажите?

@Вары Грин (Vary Green), Атеи́зм (от греч. άθεος, безбожный) — неверие в существование каких-либо сверхъестественных сил или существ (например, бога, богов, дьявола, духов, ангелов и тому подобное)  Отсутствие веры - не есть отрицание существования. Скорее, отсутствие необходимости верить во что-то. Вот плоскоземельцы верят с тот, что Земля - не шар. Есть куча доказательств, но для них всё это - заговор. Их собственное альтернативное утверждение причин тяготение — та ещё выдумка, но они верят в неё.

Вот Вам хочется вредить - и верьте. А Вы на здешних формулах носитесь с "покажите" и "докажите". Зачем? Делать больше нечего? Или так самоутверждаетесь в вере.

"…до.пускает Бога. … не отрицает Разумное создание мира."

Вы сами поставили здесь знак тождества, а теперь требуете доказать Вам правоту или ложность (а Вы её никогда не примере, потому что в деле веры доказательства "не работают") Ваше измышление.

@Алексей С., ***На момент написания книги о ДНК ничего не знали.***

я здесь вообще ни при чем. Вопрос об атеизме.

Атеизм научен или это вера?

Если атеизм основан на научном методе докажите. Если нет , признайте верой. Что в этом непонятного?

@Вары Грин (Vary Green), Что значит "атеизм основан на научном методе"? Атеисты не проводят экспериментов.

Или Вы имеете в виду скептицизм и критический подход к тем или иным утверждениям? Да, в рамках атеизма подвергаются критическому разбору положения религий.

Есть бытовой, он же стихийный атеизм, есть рационалистический (философский) и сциентистский (естественно научный). Последний использует научные знания для опровержения идеи божественного происхождения мира.  Косвенно, это и служит им доводом для опровержения существования богов.

@Алексей С., Об этих, научных знаниях и спрашиваю. Вы имеете эти научные знания опровергающие Разумное создание мира?

@Вары Грин (Vary Green), имею. Естественно научные дисциплины мне в школе нравились, и я до сих пор стараюсь (в меру собственных способностей) следить за новинками в разных областях. Более того, сведения из разных наук не раз приводили в качестве аргументов на этой дискуссионной платформе. Пересказывать их Вам бессмысленно, раз уж Вы ими не сочли нужным воспользоваться. 

Причина всё та же: Вы ставите знак тождества между словами Разум и Бог (своеобразный перифраз гегелевского "Всё созданное  разумно, всё разумное есть Бог"), и любой факт рассматриваете с позиций своей веры. Причина - придуманный Вами образ Бога-программиста, для которого мир есть написанная программа (а все нестыковки, наверное, "баги").

@Алексей С., 

Конечно. Бог задумывает и воплощает Свой замысел. Это и определяет Разум.

Я в чудо самопоявления всего из НИЧЕГО не верю.

Ни кто не приводил мне никаких научных данных в качестве аргументов. Если не так, укажите где именно они приведены.

У вас их тоже нет.

Много вы написали, но ни в одной строке не предъявили доказательств истинности атеистической догмы "Мир не создан Богом".

Коль вы отрицаете все сверхъестественные причины, то признаете чудо самопоявления всего из ничего.

Если, все же, у вас появится рациональное объяснение самосоздания мира - пишите. С удовольствием ознакомлюсь.

@Вары Грин (Vary Green), "Я в чудо самопоявления всего из НИЧЕГО не верю" Так никогда и не было, чтобы НИЧЕГО не было. Всегда было что-то, пусть и мало похожее на то, чем стало. Шерстинка не похожа на валенок, а яйцеклетка - на младенца…

"Ни кто не приводил мне никаких научных данных в качестве аргументов".  Лукавите. 

"Если не так, укажите где именно они приведены." В учебниках и энциклопедиях.

"У вас их тоже нет." С его решили? Есть.  Взгляните на свою грудь, если Вы мужчина, и ответьте, несколько разумно помещать там соски? Взгляните на глобус и ответьте, почему южное полушарие так сильно отличается от северного - гораздо разумнее было  поместить Антарктиду дальше от полюса, чтобы твари земные и всякие растения  могли назвать её домом, а на её месте оставить покрытое торосами море. Посмотрите в космос: зачем создавать пояс астероидов, если разумнее сделать там планету?

(Я уже могу предположить, что Вы ответите).

"доказательств истинности атеистической догмы "Мир не создан Богом" - 1. догмы не нуждаются в доказательстве. 2. "догмой" сие утверждение считаете Вы. Вы считаете, что это - догма, потому что, как и всякий верующий, не можете уяснить, как можно не верить.