Первый
Фантастику и фэнтези. Но ведь всё идёт от личности. Я пессимист, фаталист и консерватор. Атеист, для которого нет будущего, а только прошлое и настоящий момент. Прошлое даже в большей степени. Какая уж тут фантастика? )) И тем не менее я не отрицаю, что все люди разные. Если человек взялся за труд написать книгу, даже в жанре фантастики, и её читают более пяти человек, он не зря прожил жизнь, и я его уважаю. Но сама эту книгу не прочту.
Стихотворные формы, кроме Бродского. Эротику, фэнтези (много раз пытался, но никак не увлекает, в отличие от фантастики), детективы любил в юности, сейчас равнодушен. Не очень люблю краткие формы типа рассказов и повестей.
Жанры - всего лишь классификация. Не важно, в каком жанре работает автор, важно - как он работает. Если текст хороший, если сделан он с душой, а не на отвяжись, то и читать его в радость. Более того, самые прорывные - тексты... Читать далее
К счастью таких жанров не существует, всё зависит от таланта писателя. Даже пьесы, весьма специфический жанр, можно читать с упоением (если это Шекспир или Эсхил (пардон, насчёт Эсхила посоветовался с вики.... позор, да)... Читать далее
А что у Вас с Эсхилом?
Сразу можно понять , вклал ли автор в книгу какую-то мысль , или писал наобум. Если книга написана с глубокой мыслью , тогда любой жанр заинтересует. Но если жанр хороший , но мысли никакой , тогда лучше прочитать... Читать далее
Лучший
Я не люблю классическое фэнтези))) ну не лежит у меня душа к эльфам, гномам, школам магии и так далее.
Хотя мой жанр можно отнести к «городскому фэнтези», но я называю его - мистический триллер.
Но справедливости ради скажу... Читать далее
На мой взгляд самый неприятный литературный жанр это эпистолярный. Когда читаешь книгу в этом данре, то возникает странное ощущение подглядывания за кем-то, что крайне не разделяю. К счастью, таких книг не много.