Великобритания, по нынешним меркам, уникальная страна. Нигде в мире, ни в одном государстве, где сохранилась монархия, не присутствует такого влияния королевского двора на органы государственной власти и международную политику в целом. Даже, в теперь уже мировой, бондиаде начальница главного героя чем-то неуловимо напоминает главную женщину страны- королеву Елизавету. Британцы на полном серьезе величают королеву матерью и в сложных политических или экономических, да в принципе любых, сутуациях, как дети обращают на нее свои взоры и ждут ее реакции. Дело в том, что большинство британцев еще только родилось, а Елизавета уже была главой монархии и на протяжении всей их жизни сменилась масса премьеров, но другого главы престола никогда не было. Другими словами у английского парламента и королевы совершенно разные весовые категории и пусть ее возраст никого не вводит в заблуждение - как только годы дадут знать, что пора на покой, то это и случится. Когда существовала необходимость торгов по Евросоюзу- принимались одни решения ( и при других премьерах), когда в динамике стало ясно, что из всего этого вышла какая ахинея, то, скажите пожалуйста, кто запретит королеве поступить по-королевски - какой-то мальчишка или девчонка-премьер? Да бросьте. Разговор о дальнейшем Союзе был короткий. Пролетевшая обойма из премьеров и несостоявшихся премьеров показала британцам насколько отрывает от земли высших государственных чиновников и кто, в действительности , в Англии по-прежнему хозяин. Выиграл ли народ? Да сами они так вопрос не ставят, потому как наплевать им и на брексит, и на Евросоюз, и в общем-то было известно заранее, что если что-то британцев не устроит, никто их в Евросоюзе не удержит. По этой причине не менялась финансовая система и сохранялся английский фунт. А поскольку Елизавета -главный из британцев и ее не устроила какая-то особая роль Германии, какая-то особая миссия Франции, ну и, в принципе, послали всех куда подальше, а народ это поддержал.