Как бороться с людьми, которые сравнивают Сталина и Гитлера, коммунизм и нацизм?
Как спорить с ними, если они доказывают, что и то и другое - тоталитарные диктатуры, а правители Германии и СССР уничтожили миллионы людей. Некоторые вон вообще оправдывают Гитлера тем, что он уничтожал чужой народ - а Сталин свой. Возможно мой вопрос банален, и с такими людьми вообще лучше не спорить, но все же?
ОбществоИстория+2
Анонимный вопрос · · 21,7 K
Сравнивать коммунизм и нацизм представляется затруднительным, ввиду эфемерности и призрачности первого, а вот национал-социализм и социализм советский - почему бы и нет?
- Да, действительно, за шесть предвоенных лет прибыли немецких капиталистов выросли в несколько раз. Например: капитализация предприятий Круппа в 3 раза, а банковско-финансового сектора ещё больше. НО! Но использовать в личных целях (частных, по своему усмотрению) можно было только 6% прибыли. ( Шесть, Карл! шесть процентов!). Остальные сверхприбыли должны были вкладываться в национальные облигации, или (вариант Круппа) реинвестироваться в собственное производство.
- Вывоз национальной валюты запрещён.
- Вывоз капитала разрешён, но облагается очень высоким, по сути запретительным, налогом.
- Все отрасли экономики монополизированы.
5. Зарплаты заморожены и по всему Рейху практически одинаковы.
6. Цены заморожены и по всему Рейху практически одинаковы.
- Все рабочие закреплены за предприятиями, уволиться можно только с разрешения городской/муниципальной администрации.
- Но и уволить работника без разрешения той же администрации нельзя.
- Лицензирование всех внешнеторговых сделок.
- Ограничение предельных размеров дивидендов и процентов.
- Бесплатное медицинское обеспечение
- О частной собственности: «Один росчерк моего пера — и он останется без своего бизнеса и без своей собственности» Геринг
13….Ликвидирована безработица. Единый профсоюз. Туристические туры для рабочих на Канары и т. д.
Вот теперь боритесь со мной, кидайтесь камнями, оплёвывайте, ставьте к стенке или бритвой по горлу, но только объясните сначала, как это сочетается с "фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»© и что же такое социализм, не на уровне определений и теоретических выкладок, а конкретных дел и свершений?
Бороться с людьми, которые сравнивают Сталина и Гитлера, коммунизм и нацизм, не имеет смысла, так как текущая международная ситуация может в любой момент радикально измениться и тогда гораздо более эффективным средством... Читать далее
Сама постановка вопроса диктует ответ, который на уме у спрашивающего - всех в ГУЛАГ, как предлагал Сталин или в... Читать дальше
С постановкой вопроса согласен. Некорректно. С дополнением к вопросу не согласен. Потому что против фактов не спорят. Их только доказывают и аргументируют, оставаясь внутри контекста, без перехода на личности. Или находят... Читать далее
я вижу все попроще.нацисты убивали и коммунисты убивали.вот только нацисты убивали чужих ,а наши коммунисты, в основном,своих.
Автор, представьте, вас ведут на расстрел. Вам будет разница во славу какой идеи вас умертвят? Какому вождю поклоняются, нажимающие на курок? Сомневаюсь…
Зачем вообще их сравнивать, не пойму? Кто хуже Чикатило или Джек-Потрошите... Читать далее
не знаю
бесполезно бороться, каждому влито в голову то что видит та или иная сторона. и это никогда не прекратится пока это финансируется. у меня есть свое мнение об этом. я например считаю что СССР напал на Германию, но…. я считаю... Читать далее
я считаю что СССР напал на Германию.
И давно это у Вас?
Тут все зависит от того, кто перед вами. Если адекватный человек, то ему очень легко доказать разницу между тем и другим (просто потому, что коммунизм и фашизм - два полюса, две противоположности, две крайности). Если же... Читать далее
А что тут сравнивать, они одинаковые оба . Как родные братья .
Это не антиподы вовсе, это две разновидности социали... Читать дальше
Неверная формулировка вопроса. В сравнении чего бы то ни было нет никакого криминала никогда - если вывод из сравнения адекватный. Например, есть такие-то общие признаки, а есть такие-то различия. Или: объекты сравнения... Читать далее
"Завалить его фактами". Уже смешно.
В вопросе у автора глагол "бороться", а в пояснении другой - "спорить". Это два совершенно разных действия. Если люди сравнивают два тоталитарных режима. то почему с ними надо бороться? А спорить вполне возможно, если у вас... Читать далее
Люди не сравнивают, а отождествляют чем стараются опорочить светлые идеи коммунизма. И да с этим надо и спорить и... Читать дальше
А зачем с ними бороться? Что крамольного в том, чтобы их сравнивать? Как иначе понять разницу и что к чему? Только путём сравнения.
Другое дело те, кто уравнивает эти два понятия, трактует их, как синонимы. Тут надо брать всё... Читать далее
> Что крамольного в том, чтобы их сравнивать?
И другое -
> И с этими уравнителями надо так-же. Сажать нахрен.
Вс... Читать дальше
Надо назвать вещи своими именами если Сталин был диктатор, то так надо и говорить, если коммунисты уничтожили сотни миллионов человек в лагерях, революциях, гладоморах, войнах и т.д. то надо открыто так и сказать. Если не... Читать далее