Для начала - вообще постановка вопроса "отбиваться от СССР" звучит так, как будто агрессором СССР был, а не Германия. Дурная постановка.
Теперь по теме. СССР понес бы еще большие потери, но, в конечном счете, все равно победил бы. Если рассуждать трезво, то у Германии шансов на победу было маловато, вся надежда только на Блицкриг, и они не смогли его реализовать. После того, как Блицкриг, несомненным подвигом русского солдата, превратился в затяжную войну - проигрыш Германии был уже неизбежен, хотя до фактического события были еще годы и миллионы жертв. Мобилизованный СССР, восстановивший военное производство и обладающий куда как большими ресурсами, чем Германия, был без шансов сильнее. Даже с предполагаемой помощью США (которые, кстати, и так всю войну имели не нулевые отношения с Германией). Скорее всего СССР по любому добил бы Германию и заключил мир с США на каких-то условиях, т.к. на то, чтобы раздолбать еще и США не хватило бы средств - не было для этого флота, банально. США бы так же банально не хватило бы сил для сухопутной войны. Так же вряд ли бы СССР отбил у японцев Сахалин и Курилы, зато в Европе прирос бы территориями существенно больше.
Но в целом такой расклад на момент войны был маловероятен - у США были совсем иные цели во Второй Мировой Войне.