Автор такого вопроса заслуживает, как минимум приза за смелость. Не каждый нормальный может выставить напоказ свою ограниченность, хотя, если честно, судя по соцсетям, это и есть норма для большинства. Ибо нормальный человек в нормальном состоянии не станет выбрасывать в помойное ведро часть истории его Родины, т.е. время КПСС, так же как, например, современный немец, если он не зомби, не станет возвеличивать безусловно яркого организатора Гитлера за то, что он вернул немцам чувство собственного достоинства, уничтожил безработицу, создал великолепные автотрассы и немецкие дети были от него в восторге. Предки автора вопроса скорее всего из кулаков или другого сорта буржуазии, либо из тех, кто считал себя цветом нации, из тех, о котором известный политик прошлого сказал, что они на самом деле " г..но", а не цвет. Считать то, что было -
построением коммунизма может только дебил. Считать, что сейчас строится капитализм может дебил в квадрате. Считать современные партии представителями народа - тоже не от большого ума. Считать, что в наше дряблое, безыдейное время создаётся гражданское общество, тогда как жизнь ушла, в основном в смартфоны и планшеты, в разные кью, плю, млю и другие безделицы- тоже наивно. Живая жизнь ушла в индивидуальные коробочки. К счастью не вся. К счастью в зарослях бытового привычного идиотизма есть немало островков настоящей жизни. Да и надежда умирает последней...
построением коммунизма может только дебил. Считать, что сейчас строится капитализм может дебил в квадрате. Считать современные партии представителями народа - тоже не от большого ума. Считать, что в наше дряблое, безыдейное время создаётся гражданское общество, тогда как жизнь ушла, в основном в смартфоны и планшеты, в разные кью, плю, млю и другие безделицы- тоже наивно. Живая жизнь ушла в индивидуальные коробочки. К счастью не вся. К счастью в зарослях бытового привычного идиотизма есть немало островков настоящей жизни. Да и надежда умирает последней...
Добавлю. Я не полный сторонник ни одной из партий, которые участвовали в выборах, хотя во многих есть эпизоды, которые мне симпатичны. Или-или - это не про меня. Взять нужное - даже от врагов, убрать лишнее - даже у союзников. Не создавать себе кумиров, но и отметать то полезное, что сделал, скажем, твой лютый враг, не правильно, ибо
"ВСЁ НАХОДИТСЯ ВО ВСЁМ".
"ВСЁ НАХОДИТСЯ ВО ВСЁМ".
Спасибо за выдержку и лаконичность. Писал ночью после безрезультатного общения с рядом чиновников, взбешенный их не... Читать дальше
Итак, возвращаюсь, как обещал, к ответу.
Первая моя ошибка, что я идентифицировал вопрос - с вами. В данном случае я оказался прав, но в общем случае это не следует делать, ибо вопрос можно было задать для изучения разных мнений специально обострив или даже специально оглупив его - для сбора более полной информации и от нерешительных тоже.
Вторая ошибка в том, что я написал, что "или- или" не про меня. На самом деле это один из важнейших вопросов - двигаясь по пути ( в широком смысле), всегда приходится выбирать - развилок много и любое направление имеет и плюсы и минусы. И всегда приходится чём-то жертвовать. Задача в том, чтобы сохраняя идею, не потерять истину, уйдя от реальности в хотелки. Именно за эту ошибку я и переживал. Т.е.
" и+и" не отменяет " или- или".
Я выудил у вас вопрос о происхождении, т.к. ещё в советское время заметил, что всякого рода диссиденты всегда имели в предках совсем не борцов за народное счастье.
Мои прадеды были крестьяне ( с лёгкой примесью " заезжего корнета"), деды - рабочие, отец - учёный, член КПСС с 1928 года. Партийного фанатизма не было. Мать слегка пожурила, что я слишком много смеюсь в день смерти Сталина, но это мимоходом.
Отец был в то время в жилищной комиссии НИИ, но на просьбу матери о переезде из коммуналки
- " сколько соседей с нами въехали, а уже давно в новых квартирах", отец отвечал, что многие живут ещё хуже нас. Сейчас человек не воспользовавшийся ситуацией называется лохом, но тогда я знал, на примере отца, кто такие настоящие коммунисты. Это люди не ставящие свои интересы выше других.
Если бы у меня были другие родители, обиженные советской властью ( может справедливо, может нет), я бы, как некоторые другие, затаил бы злобу и постепенно её культивировал. Но уже в восьмом классе я, отличник и комсорг начал осознавать рутину жизни - меня всё время били по крыльям. На первых работах меня считали "внутренним дисседентом", хотя и втягивали в партию. Но мне это было чуждо. Чешскую весну встретил радостно - может быть социализм с человеческим лицом! Облом. Но к тридцати годам я подумал: почему я только критикую, не зная изнутри о сложностях партийной жизни. Я решил начать новую жизнь. Но об этом я писал однажды на Кью.
Продолжение следует.
Первая моя ошибка, что я идентифицировал вопрос - с вами. В данном случае я оказался прав, но в общем случае это не следует делать, ибо вопрос можно было задать для изучения разных мнений специально обострив или даже специально оглупив его - для сбора более полной информации и от нерешительных тоже.
Вторая ошибка в том, что я написал, что "или- или" не про меня. На самом деле это один из важнейших вопросов - двигаясь по пути ( в широком смысле), всегда приходится выбирать - развилок много и любое направление имеет и плюсы и минусы. И всегда приходится чём-то жертвовать. Задача в том, чтобы сохраняя идею, не потерять истину, уйдя от реальности в хотелки. Именно за эту ошибку я и переживал. Т.е.
" и+и" не отменяет " или- или".
Я выудил у вас вопрос о происхождении, т.к. ещё в советское время заметил, что всякого рода диссиденты всегда имели в предках совсем не борцов за народное счастье.
Мои прадеды были крестьяне ( с лёгкой примесью " заезжего корнета"), деды - рабочие, отец - учёный, член КПСС с 1928 года. Партийного фанатизма не было. Мать слегка пожурила, что я слишком много смеюсь в день смерти Сталина, но это мимоходом.
Отец был в то время в жилищной комиссии НИИ, но на просьбу матери о переезде из коммуналки
- " сколько соседей с нами въехали, а уже давно в новых квартирах", отец отвечал, что многие живут ещё хуже нас. Сейчас человек не воспользовавшийся ситуацией называется лохом, но тогда я знал, на примере отца, кто такие настоящие коммунисты. Это люди не ставящие свои интересы выше других.
Если бы у меня были другие родители, обиженные советской властью ( может справедливо, может нет), я бы, как некоторые другие, затаил бы злобу и постепенно её культивировал. Но уже в восьмом классе я, отличник и комсорг начал осознавать рутину жизни - меня всё время били по крыльям. На первых работах меня считали "внутренним дисседентом", хотя и втягивали в партию. Но мне это было чуждо. Чешскую весну встретил радостно - может быть социализм с человеческим лицом! Облом. Но к тридцати годам я подумал: почему я только критикую, не зная изнутри о сложностях партийной жизни. Я решил начать новую жизнь. Но об этом я писал однажды на Кью.
Продолжение следует.
Примерно так же, как она и развивалась бы в реальности. Суд на самом деле был, заседал как бы не два года, только к нему быстро все потеряли интерес, а решение было настолько невнятным, что из сегодняшнего дня кажется -... Читать далее
Я вспомнил фильм «Поручик Киже». Наверное, морально осудили бы.
История не знает сослагательного наклонения.
Как стала бы - вероятно сослагательное наклонение? История дама капризная и вопрос из разряда, "что было бы, если бы мы тогда поцеловались?" не поймет, не оценит и не вознаградит. (а хотелось бы!!!)
Общая ситуация в России это... Читать далее
Во-первых, народ не требовал, а требовали либералы по заказу своих западных господ, которые вместе с Германией напали на нашу Родину. Очень просто стала бы развиваться ситуация. Сначала суд над КПСС, потом суд над Россией... Читать далее
Во-первых, народ не требовал, а требовали либералы по заказу своих западных господ, которые вместе с Германией напали на нашу Родину. Очень просто стала бы развиваться ситуация. Сначала суд над КПСС, потом суд над Россией... Читать далее
А чем сейчас может отличаться КПРФ от ЛДПР и ЕР и ... другого ни чем ... есть просто цель попасть в... Читать дальше
Как известно, воинствующий антикоммунизм это один из признаков фашизма. Поэтому в случае суда над КПСС, думаю, страна быстрее перешла бы к фашизму, власть олигархов стала бы неограниченной, а народ полностью лишился бы прав... Читать далее
> Как известно, воинствующий антикоммунизм это один из признаков фашизма.
Кому известно, откуда известно?
Фашизм... Читать дальше
Это все равно, что судить своих родителей за то, что они дали Вам жизнь. При реализации Вашего предложения наше отечество перестало бы существовать. Народ это не только те, кто сейчас живет, но и те кто жили до нас и будут жить... Читать далее
Горбачев и Ельцин , пожалуй и их окружение , думаю заслуживают суда , но это внутренний уровень и не более того... Читать дальше
Так как переворот в стране организовали высшие функционеры КПСС, генералитет Вооружённых Сил, КГБ, МВД и примкнувшие к ним "демократические" силы, то судить пришлось бы около 19 миллионов рядовых членов КПСС, что несомненно... Читать далее
Если бы был суд над КПСС, тогда произошла бы десоветизация. Все памятники Ленину и другим руководителям СССР были бы снесены, все улицы были бы переименованы, хотя улицы сейчас переименованы и так. И самое главное- Коммунистичес... Читать далее