Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что было бы, если Россией правил Сталин?

Вопрос
Sam Hato
  ·   · 37,3 K
Профессиональный ученый, интересы самые разные...  · 25 сент 2021
О, эта наивная вера во всемогущество личности! И в существование правителей, которые выше собственного упоения властью ставят счастье и довольство народа! Реального Сталина никто знать не хочет. как и реалий сталинской эпохи.
Сталин офигенно поднял военку и то, что для нее нужно. Танков напроизводил столько, что Гитлеру и не снилось. Как и самолетов и прочего железа.
А вот сбор зерна в год смерти Сталина не превышал 1913. А население-то выросло. Объективно - сх при Сталине лихорадило и топталось на месте. Можно поинтересоваться и поголовьем скота. Вывел с/х из стагнации только ненавидимый сталинистами Хрущев (см. статистику, а не сталинистские блоги).
Как и по остальным показателям - см. статсборники, а не перепевы сталинского агитпропа.
Кстати, высшее образование и обучение в старших классах Сталин сделал платным.
Можно вспомнить и лженауки генетику, кибернетику, и что сейчас не вспоминают, "лжефизику" и "лжехимию". А великий вклад Сталина в языкознание - и сталинисты стараются не вспоминать.
Про репрессии и говорить нечего - тема всем известная.
Если рассуждать философски - жесткий правитель бывает необходим для наведения порядка после революционного бардака. Но далее он становится тормозом для развития.
Правильно, у нас живой пример. Единственное различие Сталина и Путина, это Путин делает все мягче , без... Читать дальше
@Сергей филиппов, в огороде бузина, а в Киеве дядька...
Дело даже не в том что вы не правы в оценке личности, и интерпитации ее на экономику государства после мирового кризиса 29 / революции/ гражданской войны / присоединении отколовшихся кусков по национальному и этническому признаку/ ВОВ/ кризиса людских и рабочих ресурсов/ разгула преступности/
А в том что вы понятия не имеете как жилось обычному человеку в то время, и даете оценку сугубо скорректированную советской пропагандой Десталенизацией, объёмами цифр взятых уже в переписанных трижды статистиках.
Что бы давать конструктивную критику чему либо, нужно хоть чуть чуть разбирается в теме или быть свидетелем.
Вы вряд ли сможете дать оценку мировому кризису 2008 года или развала СССР в 1991 а замахиваетесь аж на 1924. У вас самого то в голове возникает вопрос а правда ли то что я знаю о том времени. И давать оценку тому что происходило 100 лет назад, выросшему на иной идеологии, принципах и ценностях. Подумайте об этом.
Ну про лжефизику и лжехимию не слышал при Сталине, но сейчас аферистов всяких среди физиков теоретиков и разных астрофизиков выше крыши.
Комментарий был удалён за нарушение правил
@Татьяна Кохомская, Ну, если статистика, то 1913 = 92,3 млнтонн (см.вики)
А сравнение с 1913 придумал не я. Это стандарт, который придумали в СССР.
И при чем тут "ужасность" - ведь сталинисты врут, что Сталин сделал бесплатным образование, хотя наоборот.
Сталинисты врут об офигенном возрастании уровня жизни народа при Сталине. А статистика беспощадно говорит о том, что он с/х как "принял с сохой", так на уровне сохи и оставил. Вы ссылаетесь на войну (хотя и до нее было не лучше) - но тогда прекратите врать об офигенном возрастании уровня жизни при Сталине, и честно скажите, что вот тут он практически ничего не поднял, и в этой области хвалить его абсолютно не за что.
И не надо врать про языкознание. Польза этой статьи была разве только в критике Марра, слишком уж забронзовевшего. А по языкознанию - кроме ошибок, ничего интересного.
Образование высшее. Люблю жизнь и все, что с ней...  · 30 сент 2021
Был бы коммунизм в отдельно взятом государстве. Но мы не воспитали человека с необходимым сознанием. Результат блюдечко с голубой каемочкой и золотые унитазы. Все справедливо по потребностям
Неправильно понимаете по потребностям, - надо по потребностям общества, ведь коммунизм!
Бродячий наставник общества  · 22 дек 2022
Очень сложный вопрос. Историю делают не личности. Сталин смог добиться отличных результатов не потому, что он был Сталин. Он смог добиться высоких результатов, потому что страна была в руинах. В 1914-1916 годах ситуация в... Читать далее
Хотелось бы и согласиться …, но "роль личности в Истории" также никто не отменял … В одних и тех же обстоятельствах... Читать дальше
Инженер-радиофизик, преподаватель физической...  · 4 окт 2021
Не допустил бы приватизации.
...и не только приватизации. Сталин, как никто, прекрасно понимал, что людям надо давать только самое необходимое... Читать дальше
Я просто пишу от души. Это моя фотография.  · 22 мар 2023
Я думаю, если учитывать современность и то время. Скорее всего, мы бы действовали примерно также. Военная операция была бы тщательно продумана и никто бы не гнал вперед войска специально.  Другое дело, что Сталин бы казнил бы... Читать далее
Если сталин такой военный стратег, то почему он отдал фашистам самую развитую часть страны и допустил гибель 27... Читать дальше
Юрист. Пишу статьи и книги по правовым и политичес...  · 26 сент 2021
Было бы примерно то же самое, только ещё хуже. Однопартийность была бы официальная, правление - пожизненным, и не надо было бы делать "обнулы". Навальных бы не сажали, а расстреливали, и никак не комментировали, не изголяясь "пе... Читать далее
О том и речь. Путинщина - превращённая форма сталинщины.
"Механик" с детства, интересно "КАК", "ПОЧЕМУ"...  · 21 сент 2021
Мир был бы намного спокойнее и богаче. Устранение "обезъяньей ловушки" из общественной жизни сделало бы людей более сочувствующими (не путать с толерантностью)
Комментарий был удалён за нарушение правил
Занимаюсь проектами в ИТ-сфере, интересуюсь и...  · 17 нояб 2021
Не надо переоценивать роль конкретной личности. Любой руководитель государства действует в весьма узком коридоре возможностей, который ограничен - экономикой (ее укладом, структурой и величиной) - внешнеполитической... Читать далее
1 эксперт согласен
Автор прав в том, что каждая личность действует в конкретной исторической обстановке и участвует в определённой... Читать дальше
Увлекаюсь поэзией, медитацией и общением в...  · 27 окт 2021
Сталин бы правил жёстче и не няньчился бы так с некомпетентными чиновниками и обнаглевшими олигархами. Но, в целом, жизнь в стране не сильно бы от этого изменилась. От того кто занимает самую престижную должность не так много... Читать далее
Геология, история, философия  · 27 янв 2022
Нынешней Россией? Сталин бы отказался быть высшим должностным лицом в буржуазном государстве. Для коммуниста это неприемлемо. Каким бы последовательным марксистом-ленинцем ты ни был, ты будешь вынужден проводить политику в... Читать далее