Что было бы, если бы вы стали Богом?

@Сергей Ботников, Всё было бы просто, если бы не общеюзаемое в боге.
Оно нужно всем пользователям лично-юзаемых штуковин , хотя это самая бесполезная вещь, сама по себе, -
но через неё приходят очень нужные личные вещи, когда они очень понадобятся никто не знает, потому все и каждый - стараются запастись общеюзаемое штуковиной прозапас. На всякий случай. И побольше.. Тоже на всякий случай..
Отчего штуковина перестаёт быть общеюзаемой и становится лично ненужной каждому.
Например, такая штуковина : дензнаки.

@Аня Черника, а информация существует?

@Вернигора Константин, Информация о чем?

@Николай Якущев,
Иная формация жизни. Не такая, как энергия. Не являющая плоть, материю,
а управляющая ею, формирующая её структуру.
Бесплотная.
Иная, формация, вроде : времени*пространства, эмоцио*мысли,
сведЕний (соотнесений) энергии штуковины в структуру этой штуковины.
Время, пространство, эмоции, мысль, сведения - информация штуковины о себе. Не имеет плотности, мощности.
Но имеет влияние на штуковины, которое нельзя переоценить.
Энергия - тоже не сказать, что особенно плотная штука, никто её не видел в свободном виде, без информации, хотя бы количественной, но все же она "наполненность", а информация - "пустота".
А вместе они каким-то образом - материя.

@Аня Черника, судя по вашему отношению к жизни участь ваша кратковременная длиной, в лучшем случае, 100 лет. Верующие же в бессмертие души наделен надеждой на вечность жизни.

Логично предположить что положение верующего более продуктивное чем ваше.

Вы, сами, своими руками, лишили себя будущего.

Но, поскольку Бог дает человеку свободу выбора, то вы можете поступать как вам заблагорассудится.

Про итоги жизни я сказал чуть ранее.

И, если вы на минутку представите, что есть жизнь после смерти, то ваша позиция совсем ущербная.

@Вернигора Константин, Ну это больше ваши фантазии , ни на чем не основанные. Какая-такая иная формация жизни, откуда вы ее взяли, как определить есть она или нет, а у вас только какие-то волны - "время, пространство, эмоции ..., да еще там энергия, которую никто не видел.

@Николай Якущев, какая-то фантастическая энергия?
Атомная энергия фантастическая или реальная? Как по - Вашему?
А Вы или ещё кто видел её, энергию??
Она считается характеристик ой движения, но характеристика это признак сущности.
Энергичность - характеристика. Энергия - сущность.

Или может быть энергичность времени или пространства тоже бывает?
-----------
Далее.
У меня все чётко и конкретно :
Обладает штуковина плотностью, мощностью, - значит она содержит энергию. Например : сама энергия или материя.
Не обладает - значит она : информация.
Пусть это "абстрактные" сущности - что надо ещё доказать.. Но если мы выделяем их, то по какому признаку они отличаются : по никакому?? Тогда: что энергия, что информация, что материя - что тапочки, что мысли, что атомная энергия - все одно и то же.. Зачем тогда им разные нашвания давать?

--------------------------------------

"Физическая" плотность и*или мощность это характеристика
энергии, а не информации. И не материи.
Если мой карман притягивает металлические опилки, то это
признак того, что у меня в кармане магнит.
Это не моя характеристика : металл притягивать, а характеристика магнита..

Энергия - форма или формация бытия.
Есть много видов энергии.
Информация - иная, не плотная формация бытия..
Две формация формируют его, бытие материи..

@Николай Якущев,
На этих фантазиях строится система
распознавания парных норм и идентичных норм процессов, это важно для правильного расположения норм в процессе.

Например, в процессе оплаты стоимости, -
кредит и цена, как парные нормы
отчуждения платёжного средства во времени, должны быть суммой оплаты :

Стоимость = Цена + Кредит от Клиента (2)

Что из этого логически следует,
достаточно не сложно увидеть.

И что следует из нынешнего состава оплаты стоимости :

Цена = Ценник на Труд + Налог (1),
Где ценник на труд = Стоимость(1.1), -
тоже можно ЛОГИЧЕСКИ предсказать и даже сравнить с реальностью, которая точно совпадёт с этим предсказанием.
------

Вот только одно из них :

"Труд напичкивает время,
Тем, что не за что купить".

Обоснование этого предсказания :

Покупательнач способность труда =
= Ценник на Труд /Цена <1. (1.2)
-----------
Здесь что-то снова похоже на не обоснованные фантазии или таки уравнения, предсказания из них и результаты - вполне реальны?

"

@Вернигора Константин, Тема - вроде как обсуждение космических проблем, а вы принялись обсуждать тоаваоно-денежные отношения. Вроде как аналогии не просматривается.

@Вернигора Константин, Что касается энергии, атомной или еще какой, которую никто не видел, тут вы неправы. Ее видели, конечно не глазами, а приборами. А дальше у вас начинается философия. Энергия может обладать плотностью, но не иметь энергии, энергия тоже бывает разной, потенциальная, кинетическая ... Шар может лежать на столе неподвижно и у него нет энергии (кинетической). Значит этот шар есть информация? Да и собственно говоря, какое отношение вопрос информации имеет к данной теме?

@Николай Якущев, Как это у энергии нет энергии?
Как это : потенциальная энергия - не энергия?
---------------
Далее:
"Ее видели, конечно не глазами, а приборами".

Вот и я об этом.
Глазами не видно - не означает : не существует.

То есть она ЕСТЬ. - Сущность бытия "энергия".

Сущность бытия "информация" тоже есть, её даже глазами видно: габариты,
форму.. Годовые кольца, к примеру, в разрезе ствола дерева -" говорят" о дереве.. Даже эмоции и мысль на лице - видно глазами. Они "говорят" о себе..

Разве может то, чего нет - говорить о себе, проявлять себя хоть каким-то способом?

Нет. -
То, чего не существует, - проявлять себя не может.
Вывод : информация, вроде : эмоции, мысли, пространство (габариты), время, их сведЕния в единую структуру, вроде человека, или камня или дерева (то, что только и считается пока что информацией : свЕдения о штуковине ) -
существует.
Причем, её носитель : энергия.
А не материя.
К примеру : цифру 1, 5, 10.. - несёт на себе кусок металла, или бумаги, или электронный банковский счёт..
Метал, бумага, счёт - носители цифры.

Если считать цифру информацией, то её носители можно считать энергией, а все вместе : матерей. То есть купюра - результат цифры, и ее носителя.
Вот такая аналогия с материей.
И вот такая везде сущность функционала мироустройства :
Пара норм.

Философия это не стопто отвлеченрое от физики или финансов.
Она - к ним привлеченная.
Потому что и физика и финансы - э о процесс.
Процессом нужно управлять.
А как им управлять, не зная везде сущего функционала?

Вопрос о Боге : это вопрос о Всем сущем.
Потому это вопрос о процессах в нем. В Боге.

Логически - то : кроме бога, или природы, или праха (энергии, которая может рассыпается и собираться в структуры) и духа (информации о сборке и разборке) здесь ничего нет.

А если есть, то из чего оно "самосоздалось"(?) , особенно, - считая, что "бог" - это не мужик на небе, а название именно ВСЕГО сущего. Название такое : бог - "наибольшее", - то есть ВСЁ. Всё сущее.

@Николай Якущев, все сущее, наибольшее, кратко : "бог" состоит из инертноц сущности "энергия" и структурирующей её, управляющей ею
сущности "информация".
Странный вопрос : причём состав штуковины к этой штуковине.

Вопрос вверху : "Чтобы Вы делали, если бы были всей этой штуковиной"?

Я опи ал то, как эта штуковина оьустроила себя, чтоб ей скучно не было :

Подразделилась на :
1.Общеющаемые Средства.
1.1 Средства для создания и доставки до пользователей их лично-юзаемых штуковин.
2.Юзеры (отличающиеся друг от друга" лица", пользователи лично-юзаемыми и общеющаемыми штуковинами).

Если с лично-юзаемыми штуковинами все проще смотрится, кому чего полагается, то с общеющаемыми, вроде
энергии в атома или госдензнаков в обществе "электронов" - все не так просто.

Обмен порциями. Квантование сплошное..
Вроде все элментарно : отдай порцию общеюзаемого на сохранение в общак (в ядро, в бюджет), в не себе под матрац..

Но..
А соотношение во времени порций "Отдай навсегда + отдай Навремя " /забери обратно п каково?
Кто знает?

А надо знать, чтоб управлять процессами природно, по-божески.

Вопрос здесь именно об этом.
Что и как бы вы делали.. (?) природно, по-божески..

@iwan chibisov, Хорошо бы вы сказали бы что такое душа, в которой находится Бог.

@Люцифер Мизантропович, а чему/кому нужно верить)?

богу, который только и делает, что наказывает

ну как-то, так себе мотивация

а какие-то ещё способы не грешить, кроме как под угрозой наказания вам известны, уважаемый бог?

@Глаша, а разве это возможно? Убивать можно и косой и молотком и даже кирпичом. Не оружие причина агрессивности. А агрессивность причина появления оружия.

@Глаша, увы, нет. Если вдруг каким-то образом исчезнет накопленное оружие - государства тут же бросятся изыскивать и производить новое. Стремясь обогнать (или хотя бы не отстать) от соперников и соседей. Слишком многое в нашем мире держится на силе оружия.