Теперь Кью работает в режиме чтения

Мы сохранили весь контент, но добавить что-то новое уже нельзя

Что будет, если страна, владеющая ядерным оружием, нанесет им удар по стране, у которой его нет?

Что случится, если, например, США нанесут ядерный удар по Афганистану? Начнется ли ядерная война? Как изменится отношение разных стран к США? Будет ли у руководств разных стран и у обычных граждан страх, что США могут без предупреждения нанести удар по любой стране? Как может измениться мир, если это произойдет?

ПолитикаСша+1
Виктор Александров
  ·   · 368,1 K
Я - простой инженер, выпускник МАИ. Интересуюсь...  · 26 авг 2021

Если посмотреть, что делает РФ со своими слабыми соседями (Молдова, Грузия, Украина), то ущерб вполне сопоставим с ущербом от ядерных ударов: разрушенные города, разорённые территории, толпы беженцев, устойчивая разруха (нищета, безработица, преступность - в т.ч. у власти), никаких перспектив, иногда - явные нарушения международного права (напр., Будапештский Договор о гарантии целостности Украины в обмен на её отказ от ядерного оружия). И какой результат? В точности равный ущербу от нанесения удара - см.выше. Современный Запад всё больше уходит в себя и сосредоточивается на внутренних проблемах, оставленные им периферийные зоны занимают враги рода человеческого (последний пример - Афганистан). Так что думаю, что в ближайшем будущем ядерный удар при невозможности ответа не привёл бы ни к каким серьёзным последствиям - за исключением страны-жертвы.

Думаю также, что это не навсегда: "сосредоточение" Запада приведёт к новой научно-технической революции и радикальному обновлению мира, когда прежние периферийные агрессоры посыпятся, как горох. Такое уже видали: 1970-е гг. - кризис "общества потребления" и "социального государства", ресурсно-энергетический кризис, стагфляция, внутренние враги (от хиппи до красных террористов), наступление коммунистического анти-мира (ракетно-ядерный паритет, проникновение в центральную Америку), а 80-е - технологическая революция, консервативно-либеральная волна, решение мировым центром своих проблем и красивая терминация периферийных уродов (сокрушение Ирака, мирный демонтаж коммунизма). Назревающая в наше время научно-техническая революция обещает быть более радикальной, а значит - временное отступление цивилизации может оказаться более длительным, само-уничтожение периферии - тоже (ядерные взрывы могут и прогреметь: заграница не поможет), зато неизбежное будущее возвращение Запада к активной мировой роли будет похоже на чудо.

Молдова, Грузия, Украина? "Сами, всё сами..." (с) "Вот оплот сепаратизма - детский сад, Перекрытия лохмотьями... Читать дальше
@Евгений Нский, с нациками всех мастей лучше получается...
@Евгений Нский, Учите человеческий и будет вам счастье... то что вы не понимаете говорит только о уровне ваших знаний. Первое что сделали "маленькие но гордые птички" вырвавшись из под опёки столь ненавидимого "старшего брата" это учинили междуусобную резню... И сделали это абсолютно самостоятельно...
@Евгений Нский, А вы значит "окружающие"? Это случайно не мания величия?
"Сосед кричит что он народ..." (с)
@Евгений Нский, Ну вот все и расчехлились... Видимо некоторых мама в детстве не учила не хамить незнакомым людям... (Оно и знакомым то не стоит). Но видимо "либерал" и хамство это вещи неразрывные...
@Нас Незабанишь, Ссылочка на резолюцию ООН будет? Или опять вариант "хайли лайкли"?
Журнаглисты много чего пишут - есть факты а есть их трактовка.
@Алексей Маштаков, Товарищ перепутал. Это, наверное, ЕС выдал "РФ - агрессор!" Так что взять с европейских нацистов!
@Нас Незабанишь, Юный, трусливый нЕдруг! Вы крайне экспансивны и невежественны. Поскольку Вы не учились в школе, рассказываю. "Не важно, как зовут корову, важно, чтобы давала молоко!" Для Вас важно название партии. Для Истории главное - дела этой партии! Главными врагами Гитлера и Черчилля были именно коммунисты! Именно коммунистов Гитлер сжигал живьём под одобрительные аплодисменты Черчилля! Так что именно антикоммунисты являются идейными близнецами нацистов. Если Вы и этого не понимаете - незачем тогда вмешиваться в разговоры взрослых!
@Евгений Нский, История не в словах. История в делах. Как и сколько лобызались западные капиталисты с Гитлером - составлнны тома документов. По подобным отношениям коммунистов с фашистами таких документов не демонстрируют. Гитлер позволил России без войны вернуть стратегически важные территории. Почему бы не выпить за это? Это спасло миллионы жизней русских людей. Я пон имаю, Вы предпочли бы, чтобы миллионы русских дополнительно погибли бы. Это стандарт либерал-фашистов: ради прибыли готовы уничтожить миллионы людей!
А уж о том, что Гитлер в первую очередь сжигал именно коммунистов - почитайте книги (когда научитесь читать, конечно же).
@Евгений Нский, Вы слишком хотите русской колви! Вам мало 27 миллионов погибших! Вы хотите чтобы их было 42! Настоящий либерал-фашистский подход. А из 27 миллионов почти 20 - мирные жители. Европа вела против России войну на уничтожение! " Мы погибли бы, если б не погибали!" Это не коммунисты придумали. А насчёт российских территорий которые Сталин вернул в 39-40 годах, так взгляни на карту, что было бы, атакуй Гитлер Ленинград от Нарвы и от Сестрорецка? Скллько ещё людей погибло бы! Похоже, Вас это устроило бы больше. А Франция с Англией могли спокойно уничтожить Германию в 1939 году но не стали этого делать. Гитлер был для них свой, буржуинский. Вот и отдали ему всю Европу, чтобы усилить нацистов перед нападением на Россию.
@Евгений Нский, Я же говорю - Вам не терпиться побольше русских уничтожить. Есть ублюдки, которые утверждают, что 100 миллионов погибло. Вы им тоже верите?
@Юра Лещ, До Москвы слишком далеко. Если бы ракеты могли додетать до Москвы, не сомневайтесь - Гитлер бы ударил. А результат войны был бы таким же, не сомневайтесь!
@Юра Лещ, Это утверждают современные либерал-фашисты. В самые трудные месяцы в 1941 году ещё не было. В дальнейшем поставки помогли, без них победа досталась бы с большими потерями. Но утверждать, что без поставок американских фашистов Советская Россия не победила бы, может только лютый русофоб. Например, Гитлер.
И, кстати, это была совсем не помощь, это была продажа некоторых позиций стратегических товаров. Некоторые крайне важные для фронта виды продукции янкесы наотрез отказывались продавать.
Если бы Лондон был для Гитлера опасен, он бы на него и напал, не стал бы связываться с Россией. А Москву не собирался обстреливать - именно в силу невозможности это сделать из-за дальности расстояния.
@Юра Лещ, Так утверждают либерал-фашисты, чтобы принизить Россию. Самый тяжёлый период в 1941 Россия выдержала сама - поставки просто не дошли до фронта. В дальнейшем, да, поставки помогли, без них победа далась бы более высокой ценой. И называть это помощью нельзя - была торговля. Американцы поставляли некоторые виды продукции, необходимые фронту. А некоторые, крайне нужные - продавать отказались. Швеция всю войну снабжала Германию, американцы жо 1944 года продавали Германии сырьё; и никто не говорит, что они были союзниками Гитлера. Утверждать же, что без поставок Ленд-лиза Россия была бы уничтожена, может только самый упёртый русофоб.
Лондон не был опасен Гитлеру - иначе он напал бы на Англию, не стал бы связываться с Россиией. А Москву не собирался обстреливать именно в силу дальности расстояния, и невозможности это сделать.
@Юра Лещ, Россия? Видел я в Донецке какая Россия по мирняку из всех калибров долбит... Сходи расскажи Донецким что это оказывается от России "прилёты"... В отличии от некоторых я там был.

"Сами, всё сами..." - это верно. Но тут появилась Россия и "освободила" некоторые их территории! Освободила от жизни - причём тех, кто на неё надеялся. Сравните Приднестровье и Молдову, ю.Осетию и Грузию (сколько осетин туда убежали?), Донбасс и Украину. Из Приднестровья выгнали 20 тыс. молдаван - целые сёла на левом берегу Днестра, а в Молдове русских даже после этого не притесняли, гражданство сразу всем дали (в отличие от прибалтов). Сталин был не ангел, но Гитлер - враг не только его, а всего рода человеческого (определение Нюрнбергского трибунала). А "паровозам" до ИС далеко...

@Вячеслав Палкин, Это Россия равняла с землей Цхинвал, а не грузинская армия? Это Россия обстреливала (и обстреливает) города Донбасса, а не ВСУ? Вы еще забыли про Крым упомянуть, как там было хорошо при Украине и как плохо стало в России.
Вячеслав Палкин, куда вас понесло? Похоже, вы даже представления не имеете, что такое ядерный удар. По этому не сочиняйте то чего нет и не было. Россия не нападала а оборонялась от Молдовы, Грузии и Украины. Изучайте документы. "Будапештский договор" действительный был до государственного переворота. Вам захотелось в Европу и НАТО, вот и пусть они вас защищают, пока вы не останетесь без штанов.
@Евгений Нский,  да, именно так. Не допустили геноцида русского народа в Приднестровье, который отказался присоединятся к Румынии. Что здесь не ясно?
Мы, например, дружим с Белоруссией: 2 АЭС им поставили, подружились с Турцией: Турецкий поток им протянули, с Китаем - туда тоже, с Венесуэлой - нефть у них покупаем! А что вам сделали американцы?
@Владимир Искатель, да - "скажи мне, кто твой друг...". До каких пор Венесуэла будет помойкой? Пока дружит с Россией. Так держать!
Вот тут вы просчитались! Мой друг живет в Венесуэле! Рассказывает, что живется всем там неплохо: социальные льготы, достойные заработки и пенсии! Это у вас в голове помойка!
@Владимир Искатель, кто-то хорошо жил и в совке, и в 3-м рейхе, и в их концлагерях. Моя "помойка" - общедоступная Сеть. (Не знаю, какие правила я нарушил, что мой 1-й ответ Вам удалили!)
Может вы и жили в совке, а я жил в Советском союзе! Что ж время было такое, кто как заслуживал, тот так и жил! Судя по вашим взглядам немудрено, что даже в самой лучшей социальной и справедливой стране жить не смогли! Предателям, подлецам и завистливым действительно жилось не очень!
@Владимир Искатель, ага - коммунистам и прочим патриотам хорошо жилось в трисере! Из кресел - в расстрельные подвалы, из немецких лагерей - с "свои"! А "предатели" были все: когда 3 чел. развалили трисер, кто встал на защиту? Наверно, те, кому этот трисер был нужен, т.е. ноль.
Вы не совсем правы. Россия НИЧЕГО не делает с Украиной, Молдовой, Грузией (хотя, часть грузинских объектов разбомбили, но - Грузия тогда сама нарвалась на ответку, да и было это 13 лет назад). Проблема не в том, что Россия делает это. Проблема в том, что Россия позволяет делать это. Никоим образом не вмешиваясь ни в политические, ни в какие иные процессы. Мы давно сдали эти страны под внешнее управление США, а те ничуть заботятся о сохранении их в каком-либо виде.
@Евгений Нский, В Донбасс вторглись нацистские войска. Слава Богу, на Украине есть антифашисты!
Молдова,Грузия и украина сделали всё сами,своими руками.Россия тут ни при чём
Нуну, если следовать вашей логике, то что у вас не стоит-так это вина Путина ....Окраины СССР - проворовавшиеся люмпены, дорвавшиеся до власти через Сороса и прочих. Они не могут и не умеют управлять страной и это тоже Путин и Россия виновата?
@Лев Остромухов, не вижу логики: я отнюдь не считаю, что Россия (тем более - её очередной хозяин) виноваты во всём на свете, и не отрицаю, что суверенные страны сами создают свои достижения и проблемы (ср. Эстонию и Таджикистан). Я просто отвечал на вопрос о безнаказанном применении ядерного оружия и обращал внимание на общеизвестные, никем не скрываемые факты: Россия устраивает гуманитарные катастрофы своим соседям, и это (пока?) сходит ей с рук. Уничтожить Украину, Грузию или Молдавию Россия, слава Богу, не может (возможно, и не хочет), но некоторые их территории она взяла под свой контроль - результаты мы видим: жить там невозможно.
Дело в том что сосредоточенность на себе не приводит к технологической революции. Достижения рождаются в борьбе, в конкуренции. Если бы не холокост в Германии и сплочение ученых-физиков еврейской национальности вокруг стран, которые с Германией борются не видать бы США ядерной бомбы для Хиросимы. Холодная война породила большинство достижений которые потом "выстрелили" в 21-м веке. Я пишу этот ответ в Интернете. Который первоначально появился как средство связи, которое невозможно разрушить ядерным ударом по 2-3 коммуникационным центрам.
Ух ты, а когда это РФ Молдову разрушала?
@Makc K-113, в 1990-91 гг. ещё СССР (по Путину, это и есть Россия) создал на её территории 2 "республики" - Приднестровскую и Гагаузскую, а после распада СССР провозгласили Приднестровье "первой освобождённой советской территорией", начали воевать с Молдовой и изгонять молдавское население с левого берега р.Днестр (целые сёла - 20 тыс. чел.). Попытка Молдовы навести порядок привела к российскому военному вторжению и оккупации (14 армия, ген.А.Лебедь). Сейчас Гагаузия с Молдовой замирилась (согласилась на автономию), а Приднестровье - зона экономического бедствия, криминала у власти, нулевых перспектив и массового бегства населения, а в Молдове русские нормально живут.
"Только трезвая Россия станет великой". Академик...  · 12 сент 2021
На данный момент мы живём в однополярном мире, как сказал Путин, в знаменитой речи 2007 года, в Мюнхене: "однополярный мир - это один центр силы, один центр власти и один центр принятия решений". Им принадлежит доллар, у них в... Читать далее
чёт мне кажется, если американцы кого то бомбанут ядрёной бомбой разок, то они сумеют внушить всему миру что то в... Читать дальше
Пенсионер   · 20 июл 2022
Чем может ответить США такая страна, как Афганистан? Кроме сочувствия ему ожидать нечего.  Давайте рассмотрим более реальные случаи. Представьте, что страны НАТО решат воевать с Россией. Россия в такой сложной ситуации вполне... Читать далее
> Представьте, что страны НАТО решат воевать с Россией. Не с Россией, а с Туранчоксами, захватившими власть в... Читать дальше
Инженер-механик по эксплуатации ЛА и АД (специализ...  · 26 авг 2021
Очень "гипотетический вопрос".... Хотя бы уже в том плане что "ядерное оружие" это очень большой пласт вооружений. С абсолютно разными задачами и соответственно мощностью. Сам по себе термин "ядерное оружие" у большинства... Читать далее
1 эксперт согласен
Согласен с вашим ответом. Предположительно США нету никакого смысла наносить ядерный удар по предположительно... Читать дальше
Просто умный дед  · 26 авг 2021
Начну с того, что такой случай уже был. США бомбили Хиросиму и Нагасаки и это сошло им с рук. Но, тогда у них была необходимость показать всему миру своё превосходство. Никаких других целей та бомбёжка не несла и нести не... Читать далее
Что будет — не знаю, но пример неудачный. Пакистан — это тыл «Талибана». Там они тренировались. В их рядах... Читать дальше
Авиатор. Всю жизнь лечил самолёты (46 лет)....  · 1 сент 2021
За чем гадать? В истории уже был такой случай. США, чтобы запугать СССР, сбросили атомные бомбы на японские города Хиросиму и Нагасаки. Япония безъядерная страна. Теперь, США, лучший друг Японии и оказывается во... Читать далее
Комментарий был удалён за нарушение правил
Врач,учитель Животноводство,здоровье,вакцинация,ис...  · 29 сент 2021
Ничего не будет. 1.Такой прецендент уже был-бомбардировка Хиросимы и Нагасаки 2. Если такой удар нанесет Россия,мировое сообщество будет бурлить и пениться,но никто не осмелится объявить нам войну 3.Если ядерный удар нанесет... Читать далее
Нынче, на гражданке, с самого конца прошлого...  · 28 дек 2021
А какой смысл нанесения абстрактного ядерного удара? На самом деле, не будет ничего, по причине отсутствия достойной цели для такого удара. Ну а если рассматривать в теории, то именно США рассматривали такие возможности в войне... Читать далее
профессия охранник, ранее юрист, увлечения и темы...  · 14 дек 2021
Всё зависит от того, КАКАЯ страна нанесёт ядерный удар, и по КАКОЙ стране. Если ядерный удар нанесёт всегда "правильно поступающая" привилегированная западная держава типа США, Англии и Франции, то всё будет в порядке, особенно... Читать далее
Высшее образование.Но работаю не по профессии.Инте...  · 4 окт 2021
Что будет?Ничего хорошего.Фукусиму забыли?Будет увеличение онкологии,потому что развеется по планете радиоактивная пыль.Возможно разрастание конфликта,если другие ядерные державы вступятся за обиженную страну.Вообще никто... Читать далее