Прежде всего, важно понимать, что коммунизм это не молочные реки-кисельные берега и не поголовный аскетизм. "Каждому по потребностям" - это каждому в соответствии с его потребностями. Продукт идет туда, где он нужен, а не к тому, кому его захотелось. Реализация этого - задача техническая, а не психологическая ("хотеть надо меньше") или мифологическая ("изобилие").
Во-вторых, коммунизм может быть только способом производства. Это значит, что при соответствующем ему состоянии производительных сил определяющие его производственные отношения (включая вытекающие из них вопросы распределения) будут поддерживаться и воспроизводиться естественным поведением людей. То есть эти производительные силы будут создавать некие обстоятельства, которые будут наталкивать людей на решения и действия, соответствующие данному способу производства. Так же как сейчас для предпринимателя естественно нанимать работников, а для человека, не имеющего других средств к существованию, - наниматься на работу к предпринимателю или на государственное предприятие.
Я считаю, что для коммунизма таким обстоятельством будет вытеснение денег информационно-технологической инфраструктурой, которая будет осуществлять прямой учет потребностей, наличных ресурсов, необходимых для их производства мощностей и направлять потоки этих ресурсов оптимальным для удовлетворения этих потребностей и развития общества образом ("развитие общества" в принципе можно опустить, потому что обеспечивающие его потребности у людей имеются). Такая инфраструктура уже "сама по себе" формируется, а целенаправленно ее достроить, - дело нескольких лет, если не месяцев.
Для некоторых людей, - тех, кто уже занимается интересным для себя делом, особенно если понимает, зачем он им занимается сверх интереса, - при коммунизме ничего принципиального не изменится. Я например так же буду ходить на работу и помогать социологам заниматься своими исследованиями (они в нашем отделе тоже исследуют то, что сами считают важным исследовать). Разве что придется заказать в комнату робота-уборщика и самому выносить пакет с мусором из мусорной корзины: уборщицы найдут себе занятие поинтереснее. Ну, сотрудникам постарше будут помогать с уборкой коллеги или в крайнем случае студенты, приглашенные через какой-нибудь волонтерский центр (у нас тут недалеко университет). Робот нужной мне модели возможно поступит не сразу, - до этого момента придется помыть полы самому. Не сломаюсь.
Жить вероятнее всего останусь в той же хрущевке 60-х годов постройки, - лень возиться с переездом. Может быть и встану в очередь на квартиру поменьше и лучше оборудованную, но укажу низкий приоритет, поэтому моя очередь вряд ли дойдет раньше, чем мой дом пойдет под снос (а это может произойти не скоро: коммунизм ничего волшебного не сделает).
Магазины будут выглядеть практически так же, только исчезнет расчет наличностью, и процедура "рассчитывания" будет выглядеть несколько иначе: сначала регистрация карты, а потом учет, какие продукты взял ее владелец. Утащить домой, допустим, пятый килограмм гречки за неделю может и не получиться. Но это будет зависеть не столько от медицинских норм, сколько от способности экономики удовлетворить моду на создание запасов гречки. На этой неделе может и не получится, а через год-другой ею можно будет хоть матрасы набивать. Но вот с каким-нибудь хлебушком или молоком в этом случае может выйти проблема: все ресурсы уйдут на обслуживание гречневого психоза населения. Шучу. Найдем способы не доводить до таких крайностей.
Думаю что в каждом районе в пределах доступности пешком появятся так называемые фаблабы: небольшие высокотехнологичные производственные площадки. В Сети будет большое количество спецификаций для автоматического изготовления различных изделий в таких фаблабах (я вообще думал об универсальном языке спецификаций, который позволяет описать любые производственные, логистические и сборочные процессы (в крайнем случае в соответствующем пункте ставится заглушка в виде спецификаций типа современных, - для специалиста) ). Если технические возможности фаблаба позволяют, то изготовить в нем нужное изделие можно не дожидаясь очереди на его бесплатное получение из общей системы распределения. Вообще, доступ для населения к средствам производства будет видимо иметь не менее высокий приоритет, чем средства для существования и развития людей.
Личный кабинет члена общества в Сети будет иметь список общественно важных проектов, которые он поддерживает, с указанием их приоритета. От этого будет зависеть интенсивность обеспечения ресурсами запросов по реализации этих проектов. Но будут и проекты, которые в каком-то минимальном объеме будут обеспечиваться безусловно, - на основании решения коллегии лицензированных для этого экономистов-обществоведов.
Кроме того, личный кабинет, в числе прочего, будет иметь выход на интернет-магазин, в котором, в частности, будет список продуктов, которые еще не могут быть доставлены, отсортированный данным человеком в порядке приоритетности для себя. По каждому продукту можно будет посмотреть, чего именно не хватает, чтобы обеспечить спрос на него, и как именно можно поучаствовать в этом обеспечении. Допускаю, что таким личным участием можно будет ускорить продвижение своей очереди. Не исключаю, что общество будет нещадно "эксплуатировать" того, кто захочет воспользоваться такой возможностью, заставляя его наработать на несколько нужных ему предметов, прежде чем он сможет получить свой экземпляр (иначе просто ускорит продвижение очереди пропорционально наработанному). Кроме того, специалисты соответствующего участка производства возможно будут использовать таких "волонтеров" для того чтобы разгрузить себя от наиболее рутинных видов труда. Но не думаю, что это будет основным стимулом к труду или основным способом привлечения людей к непривлекательным видам труда. Люди работают ради достижения собственных целей. Сейчас такой целью является обеспечение себе и семье благополучного существования, но если снять эту проблему, люди будут делать то же самое ради благоустройства своего города или условий для развития своих будущих внуков или освоения солнечной системы..
У каждого человека есть потребность в самореализации. В обществе, построенном вокруг такой инфраструктуры, чем полезнее вид деятельности для остальных и для решения общественных задач, тем больше ресурсов поступает на развитие этой деятельности. Поэтому наиболее эффективным способом самореализации будет заниматься чем-нибудь общественно полезным. Чем полезнее проект, тем активнее он будет развиваться, тем больше удовлетворения это будет приносить тому, кто выберет его своей целью. Люди будут сами искать для себя такие цели. При этом не думаю, что кто-нибудь будет мешать желающим гробить свою жизнь исключительно на самообслуживание. Сейчас это кажется привлекательным в основном жертвам принудительного труда, которого при новом способе производства не будет.
Аналоги современных управленческих структур сохранятся, но они не будут иметь власти, станут регулировочными, а не управленческими. Они будут заниматься выработкой рекомендаций (или впрямую решений) по настройке приоритетов в производственно-распределительной инфраструктуре (возможно название неточное), разработкой и сопровождением общественно важных проектов (например разбивка парка или строительство транспортной магистрали), возможно в каких-то случаях договариваться с производителями о прямых поставках ресурсов. При этом решения о реализации таких проектов могут приниматься только при поддержке достаточного количества представителей населения, потому что иначе у них может не оказаться исполнителей (люди, напомню, экономически независимы, сами выбирают чем им заниматься).
Исчезнут только организации, связанные с финансами и разные бюрократические излишества, потому что регулирование общественных процессов при отсутствии денег и власти потеряет свою привлекательность для карьеристов.
Можно много вникать в детали, возможно я не осветил важные для кого-то аспекты, но моей целью здесь было показать, что в коммунизме нет ничего запредельного. Дышать станет намного свободнее, станет меньше безобразий, связанных с чьим-то недосмотром или злоупотреблениями, а оставшиеся мы будем воспринимать как повод для исправления, а не возмущения, но изменения по масштабам будут сопоставимы с возвратом к капитализму или распространением смартфонов и компьютеров.
Допускаю также, что конкретная реализация будет сколь угодно существенно отличаться от того, что я описал или следующий способ производства вообще не получится именно коммунистическим. Но развитие инфраструктуры, способной выполнять функции денег в экономике и возможно полностью их заменить, с одной стороны, должно многое изменить в устройстве общества, с другой, - никаких прыжков в четвертое тысячелетие при этом не будет.