Как вы себе представляете жизнь при коммунизме?

"на который не смогли ответить ни теоретики Марксизма-Ленинизма, ни сам Маркс и Энгельс". Вы смогли ответить (Вам это удалось, Вы уловили самую суть из бесконечного объема трудов вышеуказанных теоретиков).  Прочитал с удовольствием, прям, как библия, но доступными словами, коротко и по существу.

Коммунизм (от латинского Communis — общий),

1) сменяющая капитализм общественно-экономическая формация, основанная на общественной собственности на средства производства;

2) в более узком значении — высшая по сравнению с социализмом ступень (фаза) развития этой формации — «… бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производственные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип «от каждого — по способностям, каждому — по потребностям». Коммунизм — это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, осознанной необходимостью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа» (Программа КПСС, 1972, с. 62).

Теоретики марксизма-ленинизма заблуждались, полагая капитализм врагом социализма и коммунизма. На самом деле капитализм - это отец социализма, что мы и наблюдаем в наиболее развитых странах.

К сожалению. Россия тут выступает в самом неприглядном качестве, подавляя свободы и разрешая коррупцию в разных видах.

Во времена Маркса было много ручного труда, пролетариев и других оборванцев, которых Маркс счел гегемонами. Сейчас доля производительных рабочих в трудоспособном населении в развитых странах не превышает 4%, а в с/х - 7%. На гегемона совсем не похоже. Офисных хомячков гораздо больше, но и они ничем не напоминают "передовой отряд, которому нечего терять кроме своих цепей". То есть суть вовсе не в собственности на средства производства (которая была запрещена в СССР, как и частно-предпринимательская деятельность), а в достаточности продуктов потребления и их качестве. В СССР же продукты потребления пытались заменить плакатами и лозунгами, которые должны были сплотить людей вокруг воинственной верхушки, главной целью которой было защититься от тех самых сплоченных. Парадокс, однако, что и вылилось в расстрел Новочеркасской стихийной демонстрации рабочих НЭВЗа против подорожания хлеба в 1963 году. Но это все прошлое. А что сейчас? А сейчас кооперативный энтузиазм задушен властью и у начинающего предпринимателя нет никаких шансов выстоять против сетевых магазинов, налогового законодательства, взяточничества чиновников и вообще тотально-разрешительной системы, устроенной так, чтобы ему было сложнее встать на ноги. В противовес этому, в Европе душат сетевые магазины и поощряют мелкий бизнес, особенно если он выполняет социальные функции, предоставляя рабочие места не требующие высокой квалификации. В Словении было забавно видеть в кафе официанта-дауна, которому помогали сразу двое парней, чтобы он ничего не уронил, не разбил и не облил посетителей. Скорее всего бонусы от трудоустройства одного дауна превышали зарплаты двух помощников и убытки от порчи вещей и продуктов. То есть социализация по-европейски означает огромные налоги на богатых и большие преференции начинающим. У нас же наоборот - если вы посмотрите список налоговых льгот для бизнеса, вы увидите, что он огромен, и что там получить льготу кроме беременных могут только богатые.

Нестыковка. Противоречие с Марксом. У Маркса бытиё определяет сознание, поэтому сначала производство, а потом изменение сознания. А тут получается, сначала должно измениться сознание при старом производстве. Так не получится. 

Олегу Краюшкину; "На самом деле не легко отвечать на вопрос, на который не смогли ответить ни теоретики Марксизма-Ленинизма, ни сам Маркс и Энгельс, да и вообще никто"

Коротко и доходчиво: Коммунизм похоронили  сами коммунисты  из Политбюро КПСС , согласно законам диалектики, которые  во всех партшколах  зубрили, сути их не понимая.

Ходят слухи, что мир приближается к неокоммунизму, который будет называться Новым Мировым Порядком. Для этого и устраивались все эксперименты с революциями, войнами, COVIDом. Странная война на Украине - туда же.

О таком исходе давно уже писали некоторые политики-философы.

"Призрак бродит по Миру - призрак Нового Мирового Порядка"